Ухвала суду № 28759230, 18.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа № 5023/10655/11

вх. № 10655/11

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Дзюба О.А.

суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника ТОВ "ВЕСТА" - Коновалов О.А., довіреність № 2 від 07.01.13,

представника Корпорації "Укрінмаш" - Білоножко Р.В., довіреність № 3 від 14.01.13,

представника Профком завода "ім. Малишева" - Рижук Д.І., довіреність № 2 від 06.12.12,

представника ПАТ "Українська інноваційна фінансова компанія" - Салюк В.П., довіреність № 177/0/17-12 від 05.12.12,

представника АТ "Ощадбанк" - Ріпа А.В., довіреність № 3246 від 18.09.12,

представника ПАТ "Харківміськгаз" - Кисельов І.М., довіреність № 06/117 від 08.01.13,

представника ДП "Ізюмський приладобудівний завод" - Масельська Т.М., довіреність № 3031 від 04.12.12,

представника ТОВ "ХВП Горн" - Шейко Р.В., довіреність № 1 від 17.01.13,

представника Вовчанського районного центру зайнятості - Хиля Я.М., довіреність № 01-2350 від 18.12.12,

представника ТОВ "Еко-Комуненерго" - Прокопченко К.А., довіреність № б/н від 05.09.12,

кредитора - Ольховський В.М.,

представника ПАТ "Харківхолодмаш" - Теплов М.П., довіреність № 790 від 12.09.12,

представника Міністерства оборони України - Шевчук Д.А., довіреність № 720/762/9 від 29.11.12,

представника представник КП "Харківводоканал" - Сашко А.О., довіреність № 818 від 15.02.12,

представника ПАТ "Укртрансгаз" та УМГ "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" - Журавель О.В., довіреність № 2-54 від 28.12.12,

представника ХОЦЗ - Лесик О.І., довіреність № ХОЗЦ-02-4853 від 29.12.12,

представника Північна ЕС ДП "НЕК "Укренерго" - Грачов Є.О., довіреність № 75 від 26.01.12,

представника Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платника податків у м.Харкові ДПА - Ємець О.Н., довіреність № 5992/10/10-012 від 14.08.12,

представника Державного органу з питань банкрутства - Залеська Н.С.,

представника боржника - Степанишена А.В., довіреність № 16/10 від 15.01.13,

представника боржника - Повелиця Г.В., довіреність № 16/38 від 04.01.13,

розпорядник майна - Симоненко О.П., ліц. серії НОМЕР_1 від 12.09.2011 р.;

представника ПАТ "Укрексімбанк" - Сизова А.В., довіреність № 010/01/6998 від 31.08.12,

представника ВАТ "Завод ім. Фрунзе" - Жданкін В.А., довіреність № б/н від 25.06.12.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційно-фінансова компанія" з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" , м. Львів до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета «Голос України» №204(5454) від 30.10.2012 р.) надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційно-фінансова компанія" з грошовими вимогами до боржника - Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» в сумі 3 236 407,86 гривень.

Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційно-фінансова компанія" заявлено грошові вимоги до боржника в сумі 3 236 407,86 грн., з яких 1 714 190,62 грн. заборгованість згідно рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2006 р., 1 298 659, 25 - інфляційні нарахування за період з травня 2006 року по грудень 2011 року, 223 557,99 - 3% річних за період з травня 2006 року по грудень 2011 року.

Розпорядник майна зазначив, що ним та боржником кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційно-фінансова компанія» до боржника визнані частково, а саме: 1 714 190,62 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 154 277,16 грн., інфляційні нарахування у сумі 199 881,45 грн. Решта грошових вимог не визнано у зв'язку з пропуском строку позовної давності при нарахуванні 3% річних та інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційно-фінансова компанія» підтримала заявлені вимоги, як підставу для включення до реєстру вимог кредиторів вимог, заявлених з пропуском строку позовної давності послалась на знаходження рішення суду на примусовому виконанні в органах виконавчої служби.

Представник боржника заперечував проти включення до реєстру вимог кредиторів невизнаних вимог та заявив клопотання на застосуванні строків позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши розпорядника майна, боржника та кредитора, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2006 р. по справі № 33/68-06 стягнуто з ДП "Завод ім. Малишева" на користь ВАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" 1306414,80 грн. основного боргу, 326364,00 грн. інфляційних, 81411,82 грн. 3% річних, 17141,90 грн. державного мита, 97,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 04.05.2006 р. виданий наказ, який направлений стягувачем до виконавчої служби для виконання. Постановою відділу примусового виконання рішень ДВС Харківської області 05.07.2006 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу. Проте, заборгованість стягнута не була.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором за прострочення виконання боржником зобов"язання нараховано 1 298 659, 25 грн. інфляційних нарахувань за період з травня 2006 року по грудень 2011 року, 223 557,99 - 3% річних за період з травня 2006 року по грудень 2011 року.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Відповідно до п.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до п.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи заяву боржника про застосуванні строку позовної давності, суд вважає за необхідне частково визнати вимоги кредитора в сумі 2068349,23 грн., в інші частині вимог відхилити.

Керуючись ст. ст. 14 ,15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Частково визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційно-фінансова компанія» в сумі 2068349,23 грн., та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги. Інші вимоги в сумі 1168058,63 грн. відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Головуючий суддя Усатий В.О.

Суддя Дзюба О.А.

Суддя Чистякова І.О.