Рішення № 28759216, 22.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/18067-2012 22.01.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ

про стягнення 3254,31 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Грабовський О.О. (дов. № 68 ЗОВ від 26.06.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі-відповідач) про стягнення 3254,31 грн., з яких 3024,96 грн. страхового відшкодування та 229,35 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми. З огляду на прострочення відшкодування шкоди позивачем на підставі ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» нараховано відповідачу 201,92 грн. пені. Всього ціна позову становить 3254,31 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 17 грудня 2012 року про порушення провадження у справі та ухвали від 11 січня 2013 року про відкладення розгляду справи, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року між позивачем та Лавренюком В.І. укладено Договір № 231-07-0307-20 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Лавренюка В.І., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АВ7780АО. Вигодонабувач ПАТ «Фінанси та кредит».

09 березня 2011 року об 11 годині 40 хвилин в м. Вінниці по вул. Максимовича трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер А8361ВА, з напівпричепом «Грей Адамс», державний номерний знак АМ0169ХТ, який належить Поплавському П.Е. під керуванням Городецького В.В., та наземного транспортного засобу «ДЕУ», державний реєстраційний номер АВ7780АО, який належить та під керуванням Лавренюка В.І., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 р. встановлено порушення Городецького В.В. п. 13.3. Правил дорожнього руху України, Городецького В.В.. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Висновку № 301Е-04 від 12 квітня 2011 року експертного дослідження автомобіля, складеного експертом-оцінювачем ПП ЕНДЦ «Експертиза» Кожушаним В.М., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АВ7780АО, становить 5011,95 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ПП ЕНДЦ «Експертиза» Кожушаним В.М. підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 6680/08, Кваліфікаційним посвідченням № 1052 МЮ України, Свідоцтвом аварійного комісара № 1392, виданим Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № 231-07-0307-20 сторонами передбачено франшизу в розмірі 3% від страхової суми, що складає 1470,00 грн.

Страховим актом № 7957 від 23 травня 2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АВ7780АО, внаслідок ДТП, яка сталася 09 березня 2011 року об 11 годині 40 хвилин в м. Вінниці по вул. Максимовича, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3024,96 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 1202 від 21 липня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3024,96 грн. вигодонабьувачу - ПАТ «Фінанси та кредит».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу напівпричепа «Грей Адамс», державний номерний знак АМ0169ХТ, Поплавського П.Е., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3769793, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Полісом № ВЕ/3769793 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземного транспортного засобу напівпричепа «Грей Адамс», державний номерний знак АМ0169ХТ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/3769793, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/3769793, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, в частині стягнення 3024,96 грн. страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 229,35 грн. пені.

Згідно з ч. 1 ст.13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань є неустойка (ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Однак, ані Цивільним кодексом України, ані Законами України «Про страхування» та «;Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не встановлено, що виконання регресного зобов'язання відповідальної особи перед страховиком забезпечується неустойкою (пенею).

За таких обставин, для позадоговірних (регресних) зобов'язань у сфері страхування чинне цивільне законодавство не передбачає можливість забезпечення виконання таких зобов'язань шляхом встановлення неустойки, а договірні відносини між сторонами з цього приводу відсутні.

З огляду на вказані обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 229,35 грн., нарахованої на суму страхового відшкодування, задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково .

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, код 30968986) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17-А, код 21626809) 3024,96 грн. (три тисячі двадцять чотири грн. 96 коп.) страхового відшкодування, 1496,03 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто шість грн. 03коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.01.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова