Рішення № 28759062, 16.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/16604-2012 16.01.13Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" до Приватного акціонерного товариства "ЛІГОБУД" про стягнення 45 823, 20 грн., за участю представників позивача - Соболевської І.В., довіреність від 05.11.2012 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 42 036, 46 грн. основного боргу, 677, 19 грн. 3 % річних та 3 109, 55 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором № 09/12 від 27.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 16.01.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" (продавець) та Приватним акціонерним товариством "ЛІГОБУД" (покупець) було укладено договір №09/12, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором передати у власність покупця металопродукцію, а покупець (відповідач) зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору загальна кількість, асортимент та розгорнута номенклатура товару, що передається за цим договором, визначаються в заявках покупця, у рахунках-фактурах продавця та/або специфікаціях по договору, видаткових накладних. Заявки покупця передаються за допомогою телефонного зв'язку в усній формі або направляються на адресу продавця в письмовій формі та відображаються у рахунках-фактурах продавця та/або специфікаціях до договору, які є невід'ємною його частиною.

Відповідно до п. 3.1. договору, загальна ціна договору складає загальну вартість переданого товару, яка зазначається у всіх специфікаціях до цього договору або рахунках-фактурах, які є невід'ємними частинами цього договору та видаткових накладних.

Покупець мав здійснити передоплату товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, вказаний у цьому договорі або рахунках-фактурах в розмірі 100% вартості товару протягом 3 банківських днів з дати рахунку-фактури. Продавець вправі відвантажити товар згідно потреб покупця без отримання попередньої оплати, при цьому покупець сплачує вартість отриманого товару та доставку протягом 10 календарних дні з моменту отримання товару. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок продавця (п.3.5. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору товар вважається переданим продавцем (позивачем) і прийнятим покупцем (відповідачем) з моменту видачі видаткової накладної або підписання акту прийому-передачі.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє 31.12.2013 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила іншу про наміри розірвати договір, він автоматично продовжується на наступний календарний рік (п. 9.1. договору).

Доказів припинення дії договору матеріали справи не містять.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № 04232 від 03.04.2012 року на суму 108 024, 52 грн., № 04468 від 05.04.2012 року на суму 24 116, 50 грн., № 05287 від 13.04.2012 року на суму 11 730, 00 грн., що містяться у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 143 871, 02 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, що підтверджується платіжними дорученнями № 3699 від 30.03.2012 року на суму 51 435, 00 грн., № 3791 від 04.04.2012 року на суму 36 589, 56 грн., №3740 від 12.04.2012 року на суму 13 800, 00 грн., що містяться в матеріалах справи, і має заборгованість перед позивачем в розмірі 42 036, 46 грн.

17 вересня 2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою №1577 про сплату заборгованості в розмірі 42 036, 46 грн., яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за договором №09/12 від 27.01.2012 року.

Однак, відповідач на дану вимогу відповіді не надав.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 42 036, 46 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 09/12 від 27.01.2012 року у розмірі 42 036, 46 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 6.3. договору в разі порушення строків оплати товару та строків приймання товару, вказаних в п. 3.5., 4.2. договору покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару за спірним договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 3 101, 05 грн. за уточненим розрахунком суду. В іншій частині в позові в частині стягнення пені слід відмовити.

Позов в частині стягнення 3 % річних зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 675, 34 грн. за уточненим розрахунком суду. В іншій частині в позові в частині стягнення 3 % річних слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЛІГОБУД" (02139, м. Київ, бул. Перова, буд. 13/2, кв. 87; код 25273532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" (01010, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 34/2, кімната 5; код 31568293) 42 036 (сорок дві тисячі тридцять шість) грн. 46 коп. боргу, 3 101 (три тисячі сто одна) грн. 05 коп. пені, 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 34 коп. 3 % річних та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 14 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.01.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна