Ухвала суду № 28759038, 18.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 64/239 18.01.13За заявою: Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 28.10.2011 року у справі № 64/239

за позовом Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»,

про стягнення боргу в сумі 125788,34 грн., Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Івченко-Шавула Т.А., дов. № 25 від 12.11.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

19.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Екостандарт»звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 28.10.2011 року у справі № 64/239 (ВП № 30906884) у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні згідно із ст. 512 ЦК України.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ «Екостандарт»посилалось на те, що між ним та ПАТ «Фортуна-банк»28.09.2012 року було укладено договір факторингу № 28/09/12, а також 04.10.2012 року між ПАТ «Фортуна-банк»та ТОВ «Центр інфотехнологій»було укладено договір факторингу № 04/10/12, відповідно до умов яких передано, зокрема, право вимоги до ТОВ «Торговий дім «Дарниця»за договором від 01.01.1998 року № 450228 новому кредитору ТОВ «Центр інфотехнологій»на суму 127649,83 грн.

У зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, заяву було передано на її розгляд 28.11.2012 року.

Ухвалою суду від 28.11.2012 року заяву ПАТ «Екостандарт»було призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2012 року.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року розгляд заяви було відкладено на 18.01.2013 року у зв'язку із ненаданням ПАТ «Екостандарт»оригіналів договорів факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 року та № 04/10/12 від 04.10.2012 року і додатків до них.

16.01.2013 року від представника позивача надійшли додаткові документи та письмові пояснення по суті заяви.

У судовому засіданні 18.01.2013 року представник позивача (заявника) подану заяву про заміну сторони у справі її правонаступником підтримав та просив суд про її задоволення.

У судове засідання 18.01.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про заміну сторони у справі її правонаступником, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року у справі № 64/239 позов Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»заборгованість за договором від 01.01.1998 року № 450228 в сумі 103225,44 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 17557,43 грн. інфляційної складової боргу, три проценти річних в сумі 5005,47 грн., 1257,88 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 127282,22 грн.

17.11.2011 року було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року у справі № 64/239.

Згідно із ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»року № 18 від 26.12.2011 року статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що відповідно до умов договору факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 року, укладеного між ПАТ «Екостандарт»(Клієнт) та ПАТ «Фортуна-Банк»(Фактор), в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, Фактор зобов'язався передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов'язався відступити Факторові права вимоги за Основним Договором.

Згідно із додатком № 3 до договору № 28/09/12 від 28.09.2012 року до Фактора (ПАТ «Фортуна-Банк»), зокрема, перейшло право вимоги за договором від 01.01.1998 року № 450228 на загальну суму 127649,83 грн.

Окрім того, відповідно до п. 2.1. договору факторингу № 04/10/12 від 04.10.2012 року, укладеного між ТОВ «Центр інфотехнологій»(Фактор) та ПАТ «Фортуна-Банк»(Клієнт), в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, Фактор зобов'язався передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов'язався відступити Факторові права вимоги за Основним Договором.

Відповідно до додатку № 3 до договору № 04/10/12 від 04.10.2012 року до Фактора (ТОВ «Центр інфотехнологій»), зокрема, перейшло право вимоги до ТОВ «ТД «Дарниця»за договором від 01.01.1998 року № 450228 на загальну суму 127649,83 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ «Екостандарт»та про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 28.10.2011 року у справі № 64/239 (ВП № 30906884) його правонаступником ТОВ «Центр інфотехнологій».

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 28.10.2011 року у справі № 64/239 (ВП № 30906884) - задовольнити.

2. Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»(02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, код ЄДРПОУ 32531966) у справі № 64/239 (ВП № 30906884) на суму задоволених позовних вимог в розмірі 127282,22 грн., з яких: 103225,44 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 17557,43 грн. інфляційної складової боргу, трьох процентів річних в сумі 5005,47 грн., 1257,88 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.