Ухвала суду № 28759031, 21.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.13 Справа № 908/307/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124/1, ідентифікаційний код 22123832)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення 30 083, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Деймос" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення пені за договором поставки № 20/2011/573 від 21.03.2011р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 18.01.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом без номера та без дати позивачем надано фіскальний чек від 17.01.2013р. № 0891 та опис вкладення до цінного листа від 17.01.2013р., який безумовно свідчить про те, що відповідачу надіслано не всі документи, які додано до позову.

Так, в графі "найменування предметів" вказаного опису вкладення зазначено:

"1. Копія позовної заяви 03/12 за договором поставки № 20/2011/573 з основним розрахунком пені; кількість предметів 1, оголошена цінність 1 грн.".

В той же час, до позовної заяви, що надіслана на адресу господарського суду, додано інші додатки, а саме:

"1. Копія опису від 24.01.2012р. на 1 арк.;

2. Копія договору поставки № 20/2011/573 від 21.03.2011р. на 7 арк.;

3. Основний розміру пені на момент подачі позову за порушення строків оплати за поставлену продукцію по договору поставки № 20/2011/573 від 21.03.2011р. на 7 арк.;

4. Рахунки фактури на 14 арк.;

5. Реєстри платіжних документів на 8 арк.;

6. Копія довідки з ЄДРПОУ АА № 710317 від 19.12.2012р. на 1 арк.;

7. Копія свідоцтва Серії АОО № 196604 від 14.06.2001р. на 1 арк.;

8. Копія статуту ТОВ "Деймос" на 16 арк.;

9. Копія змін до статуту ТОВ "Деймос" на 6 арк.;

10.Копія протоколу № 2 зборів учасників товариства від 05.03.2005р. на 1 арк.;

11. Копія наказу № 07 від 05.03.2005р. на 1 арк.;

12. Копія наказу № 10 від 01.02.2005р. на 1 арк.;

13. Довіреність № б/н від 11.11.2012р. на 1 арк.;

14. Платіж доручення № 36 від 17.01.2013р. на 1 арк.;

15. Опис вкладення у цінний лист від 17.01.2013р.на 1 арк.;

16. Фіскальний чек № 0891 від 17.01.2013р. на 1 арк.

Всього 16 предметів на 68 аркушах.

Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову прокурор чи позивач зобов'язані надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Невиконання цих вимог є порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзацах 1, 7, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ТОВ "Деймос" підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення пені за договором поставки № 20/2011/573 від 21.03.2011р. та додані до неї документи на 68 аркушах повернути без розгляду (в тому числі платіжне доручення № 36 від 17.01.2013р. на суму 1 720, 50 грн. про сплату судового збору).

Суддя Соловйов В.М.