Постанова № 28758610, 23.01.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/48/13- п

Номер провадження по справі 3/387/24/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 24.12.2012 року о 15 годині 30 хвилин, по вулиці Молодіжній в селі Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак ВА56 23 АО, виконуючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1О в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці, власним автомобілем виїжджав з подвір'я. В цей час по вулиці рухався автомобіль САЗ 3507, однак в зв'язку з тим, що вказаний автомобіль був від притягненого на значній відстані, ОСОБА_1 вирішив завершити маневр. Заявив, що саме водій автомобіля САЗ мав зупинитися та надати йому можливість закінчити маневр .

Вина притягненого в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність є вік притягненого. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави ( р/р 31119149700136 отримувач Державний бюджет, ЄДРПОУ 37287143 МФО 823016 ) .

Строк предявлення постанови до виконання до 23.04.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3