Вирок № 28758077, 03.12.2012, Жашківський районний суд Черкаської області

2304/1878/12

1/2304/563/12

В И Р О К

Іменем України

03.12.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю: прокурора - Скрипника О.Є.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12 липня 2012 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_3, по вул. Червоноармійській, 60, м. Жашків, Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останньому, удар вилами в область голови, спричинивши рану в ділянці попереку справа. Після цього наніс удар в область грудної клітки справа з ушкодженням нижньої долі правої легені, яка ускладнилася розвитком правобічного гемопневмотораксу, геморагічного шоку 2 ст. (кровотеча в праву превральну порожнину обємом більше літра крові, операція торакоматія в 5-му міжребіря справа), що згідно висновку експерта № 124-мд від 13.08.2012 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що прийшов до своєї тітки ОСОБА_3 зробити масаж, так як після тяжкої роботи боліла спина. В неї в гостях була жінка на імя Іра, з якою вони сиділи на кухні і вживали спиртне. В тітки боліла рука, тому вона попросила зробити масаж Іру. Під час того, як Іра робила ОСОБА_1 масаж до будинку зайшом її співмешканець ОСОБА_4, який знаходився в нетверезому стані. Він приревнував свою співмешканку Іру і між ним і ОСОБА_4 виникла суперечка, яка потім переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1 вилами спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій заявив, що ніяких претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_2 не має та просив не порзбавляти його волі.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєні злочину, доведена зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 є визнання ним вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, постільки ОСОБА_2, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, відшкодував матеріальні збитки, має на утриманні трьох малолітніх дітей і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 83 від 02 серпня 2012 року в сумі 441 грн. 36 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

Речові докази вила та чоловічу теніску, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 і призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 83 від 02 серпня 2012 року в сумі 441 грн. 36 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази вила та чоловічу теніску, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий:Михайло Олексійович Первак