Ухвала суду № 28757948, 23.01.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/2087/12

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача половину вартості автомобіля ВАЗ-2110, а також половину вартості трактора МТЗ 80.

Однак ОСОБА_1М вже в третє звертається до суду з аналогічним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав просив його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, просив застосувати строки позовної давності.

Згідно довідки від 25.09.2009 року начальника Переяслав-Хмельницького РЕВ ДАІ автомобіль ВАЗ 21101, державний знак НОМЕР_1 06.11.2007 року було зареєстровано за ОСОБА_2М, але 14.04.2009 року його було знято з обліку та тогож дня зареєстровано за громадянином ОСОБА_3К 22.08.1942 р.н, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що засвідчує, що більш як три роки тому ОСОБА_1М знала про дані обставини.

Окрім того, ОСОБА_1М двічі зверталась до суду з аналогічним позовом. Однак в подальшому просила суд залишити дані позови без розгляду.

У ч.2 ст.72 СК України закріплено, до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.72 СК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4