Ухвала суду № 28757946, 16.11.2012, Франківський районний суд м. Львова

1326/8277/2012

6/1326/310/2012

У Х В А Л А

судового засідання

Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Куп'як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про визначення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло подання про визначення частки майна належного боржнику від Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з посиланням на те, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 24895823 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2 -2233/10 виданого 21.10.2012 року Франківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та інших на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованості на загальну суму 82506, 18 грн.

Під час примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходів щодо виявлення майна боржника та встановлено, що згідно повідомлення ЛОР ОКП «БТІ та ЕО»№ 10180 -В та № 10183 -В від 10.05.2011 року за божником зареєстровано нерухоме майно на праві спільної сумісної власності.

Головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського управління юстиції Суряк С.І просить розглянути подання та визначити частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 для подальшої її реалізації.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглядає справу за правилами ч.2 ст.379 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем встановлено лише те, що за боржником зареєстровано нерухоме майно на праві спільної сумісної власності, проте кому саме належить вищезгадане майно окрім боржника не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця про визначення частки майна боржника, оскільки з матеріалів виконавчого провадження не вбачається за можливе розглянути зазначене подання.

Керуючись ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: В. Ф. Дячишин