1326/9795/2012
2/465/925/13
УХВАЛА
Іменем України
"22" січня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Рифяк Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова територія»про усунення перешкод у користуванні майном, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Нова Територія»про усунення перешкод у користуванні майном.
22 січня 2013 року представник позивача та представник відповідача надали суду заяву про закриття провадження у справі та укладення мирової угоди на наступних умовах:
1. Розірвати Договір про співпрацю від 07.05.12, укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та Приватним підприємством «Нова територія»з другої сторони.
2. Визнати за Приватним підприємством «Нова територія»(знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 153, код ЄДРПОУ 36361393) право власності на нежитлове приміщення літ. «З-1»по АДРЕСА_1, площею 159,0 кв.м.
3. Приватне підприємство «Нова територія»зобов'язується у місячний термін з дня укладення мирової угоди сплатити ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень).
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом цієї мирової угоди.
5. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних претензій до Позивача з приводу визнання за ним права власності на майно, яке є предметом цієї мирової угоди.
6. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'зані з судовим розглядом даної цивільної справи не компенсуються.
7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Позивач та Відповідач заявляють, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'яснені і зрозумілі.
9. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу. Угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін по заяві про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження у справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова територія»про усунення перешкод у користуванні майном, мирову угоду, за умовами якої:
1. Розірвати Договір про співпрацю від 07.05.12, укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та Приватним підприємством «Нова територія»з другої сторони.
2. Визнати за Приватним підприємством «Нова територія»(знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 153, код ЄДРПОУ 36361393) право власності на нежитлове приміщення літ. «З-1»по АДРЕСА_1, площею 159,0 кв.м.
3. Приватне підприємство «Нова територія»зобов'язується у місячний термін з дня укладення мирової угоди сплатити ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень).
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом цієї мирової угоди.
5. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом не матиме жодних претензій до Позивача з приводу визнання за ним права власності на майно, яке є предметом цієї мирової угоди.
6. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'зані з судовим розглядом даної цивільної справи не компенсуються.
7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Позивач та Відповідач заявляють, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'яснені і зрозумілі.
9. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу. Угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова територія»про усунення перешкод у користуванні майном -закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю. М. Ванівський
Судове рішення № 28729519, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1326/9795/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: