Вирок № 28757933, 24.01.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3440/12

Номер провадження 1/580/17/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора Тютюнник С.М.,

захисника ОСОБА_1,

підсудних : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, з 27.12.2012 року працюючого в ПП»ОСОБА_4І.»робочим, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,

по ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України ,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр. Україна, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, працюючого лікарем Недригайлівської лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,

по ст. 309 ч. 2КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 чотири роки тому, на узбіччі дороги в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, знайшов в поліетиленовому пакеті рослини коноплі та забрав їх з собою, перенісши до місця свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_7, для власного вживання, яку розклав в приміщенні дровника для просушування.

09.09.2012 року під час проведення обшуку у господарстві по вул. Воловівка , 22 в с. Гринівка Недригайлівскього району Сумської області працівники міліції виявили та вилучили у приміщенні дровника: фрагменти бічних стебел з листям та окремими верхівками та листям рослин роду Коноплі (Cannabis) , які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 654 від 19.09.2012 року містять психоактивну речовину тетрагідроканнабіол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 157,8 г.

Крім того, на початку липня 2012 року підсудний ОСОБА_2 в приміщенні нежилого будинку, який належить його сімї, організовував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, шляхом створення відповідних умов для цього, а саме: підготував посуд та засоби для виготовлення і вживання наркотичних засобів. Після чого, в період часу з липня по вересень 2012 року ОСОБА_2., діючи повторно, надавав приміщення нежилого будинку підсудному ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів, які спільно з ним виготовляли.

В період з липня 2012 року по вересень 2012 року підсудний ОСОБА_2 в приміщенні нежилого будинку в с. Гринівка, що належить його сімї, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, умисно, за допомогою насіння маку та розчинника, займалися виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опій екстракційний) для власних потреб без мети збуту.

07.09.2012 року ОСОБА_2 в приміщенні нежилого будинку в с. Гринівка, що належить його сімї, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, умисно, за допомогою насіння маку та розчинника, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний) для власних потреб без мети збуту, який відразу був вилучений працівниками міліції. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 653 від 19.09.2012 року він є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним), маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 4,001 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що влітку 2008 року на узбіччі дороги в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області він знайшов в поліетиленовому пакеті рослини коноплі, які вирішив забрати собі, щоб в майбутньому вживати шляхом паління. Раніше не пробував вживати рослини конопель шляхом куріння і збирався при нагоді та при наявності бажання спробувати покурити. Рослини конопель переніс до свого господарства, яке розташоване по вул. Воловівка, 22 с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, де заховав у дровнику і зберігав до моменту їх вилучення працівниками міліції, 09.09.2012 року.

З липня 2012 року по вересень 2012 року він вживав наркотичні засоби, а саме: рослинну речовину конопель шляхом куріння та розчин опію шляхом внутрішньовенних інєкцій.

Крім того, в с. Гринівка проживає його знайомий, ОСОБА_3, який вживає розчин опію шляхом пиття. Так, в липні 2012 року місяці в м. Суми на ринку він придбав насіння маку та запропонував ОСОБА_3 виготовити наркотичний засіб - розчин опію. Для цього вони взяли з собою розчинник фарби, який ОСОБА_3 купив в в с.м.т. Недригайлів, та прийшли в нежиле господарство, яке належить його сімї, але в ньому ніхто не проживає. Мак висипали в шкарпетку, а потім залили розчинником та поставили кипятити на електроплитку. Після приготування опію, вони вживали його в приміщенні цього ж будинку шляхом випивання, а він іноді, у відсутності ОСОБА_3, робив собі інєкції. Так було два чи три рази протягом липня-серпня 2012 року.

06.09.2012 року до нього зателефонував ОСОБА_5 і вони знову домовились про витоплення опію. Приблизно о 21 год. він приїхав до нього разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ОСОБА_6 та привіз з собою дві пляшки розчинника. Всі разом поїхали до його нежилого господарства, де і раніше виготовляли опій. Там вони в одній з кімнат залишили ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яких попросили зачекати 20-30 хв., а самі в іншій кімнаті варили розчин опію з насіння маку та розчиннику. Потім розлили його у пляшки, які знаходились в будинку, підготувавши до вживання, але в цей час до будинку зайшли працівники міліції і вилучили наркотичний засіб та посуд, який вони використовували.

Крім того, при проведенні огляду в нього в кишені джинсів було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною коноплі, який він носив з собою без мети збуту, але не вживав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що з липня 2012 року по вересень 2012 року та 06.09.2012 року він разом з ОСОБА_2 в нежилому господарстві, в якому раніше проживала сімя ОСОБА_2, вони кілька разів виготовляли з маку та розчиннику, розчин опію і вживали його шляхом пиття, внутрішньовенних інєкцій він не робив, але знав, що ОСОБА_2 вводив розчин собі в вени в його відсутності, бо він купував йому шприці. Крім того він знає, що ОСОБА_2 курив сухе листя рослин коноплі.

06.09.2012 року близько 21 години вони знову разом з ОСОБА_2 приїхали в той нежилий будинок з метою виготовлення розчину опію. З собою, по домовленості з останнім, він привіз дві пляшки розчинника, а Радіонов приніс мак. Поки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які привезли їх, чекали в одній з кімнат будинку, вони в іншій кімнаті варили опій, але, розливши близько трьох мл розчину у пляшки, які там знаходились, вони не встигли його випити, так як в кімнату зайшли працівники міліції та вилучили в них посуд та наркотичні засоби.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати:

по ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

по ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України,

та по ч. 2 ст. 317 КК України, так як він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, характеристику підсудного з місця проживання та роботи, стан його здоровя, відсутність судимостей та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але, враховуючи, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до цих органів.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні підсудному ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання і роботи, стан його здоровя, відсутність судимостей та визнання ним своєї вини .

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але, враховуючи, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до цих органів.

Суд вважає, що саме така обрана підсудним міра покарання буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України та обрати йому міру покарання :

по ч.1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

та по ч. 2 ст. 317 КК України - у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до цих органів.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до цих органів.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засуджених : ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 код ЄДРПОУ 25574892 код бюджету 25010100, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області , кошти на відшкодування витрат за проведення хімічних експертиз в розмірі 1324 грн. 08 коп., стягнувши з кожного по 662 грн. 04 коп.

Речові докази поліетиленовий пакет із кухонним посудом, поліетиленовий пакет із пластиковою пляшкою з рідиною коричневого кольору та в трьох із яких міститься концентрат з макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину становить: 1,485 г., 0,900 г та 1,616 г. відповідно, поліетиленовий пакет з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 157,8 г, поліетиленовий пакет із насінням рослин маку, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області знищити, як такі що не мають цінності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_9