Рішення № 28757821, 23.01.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/8008/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої суддіЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретаріТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79/МБ-45 від 20.07.2007 року на загальну суму 14490,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 115823,37 грн., та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 20.07.07 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 79/МБ-45, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби на загальну суму 10000,0 доларів США строком по 05 липня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 17 % річних. Відповідач кредит отримав, однак порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 24.09.2012 року у нього утворилась заборгованість в сумі 14 490,60 доларів США. Тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 20.07.07 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 79/МБ-45, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби на загальну суму 10000,0 доларів США строком по 05 липня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 17 % річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої обовязки перед позичальником виконав. Відповідач отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у визначений строк кредит з відсотками не повернув.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно Розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.09.2012 року по Кредитному договору № 79/МБ-45 від 20.07.2007 року його загальна заборгованість перед позивачем становить 14490,60 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України відповідного до встановленого курсу валют 7,9930 гривень за 1 долар США, становить 115 823,37 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 7156,78 доларів США, заборгованість по відсотках (за період з 02.09.2008 року - 31.08.2012 року) 4900,58 доларів США, донараховані відсотки ( за період з 01.09.2012 року - по 23.09.2012 року) 77,73 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків ( за період з 25.09.2011 року - по 23.09.2012 року) 1752,64 доларів США, штраф - 602,87 доларів США.

Станом на день ухвалення рішення Національний банк України встановив наступні курси валют до гривні: 799,3000грн. за 100 доларів США.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 7156,78 доларів США є підставними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача і заборгованість по відсотках за період з 02.09.2008 року по 31.08.2012 року з розрахунку 17% річних в сумі 4900,58 доларів США. Однак вимога про стягнення заборгованості по відсотках підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно Кредитного Договору № 79/МБ-45 від 20.07.2007р., укладеного між сторонами, за користування кредитом позичальник повинен був сплачувати 17% відсотків річних.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору кінцева дата повернення кредиту 05.07.2010 року.

Кредит надавався позичальнику на визначених у договорі умовах на строк до 05 липня 2010 року. Отже, день повернення позики зі сплатою відсотків у визначеному договором розмірі 05.07.2010 року.

Після закінчення строку Кредитного договору підстав нараховувати відповідачу відсотки у попередньому розмірі на підставі цього договору немає.

Неповернення кредиту не є підставою для продовження дії договору. У цьому випадку позичальник вважається таким, що прострочив обовязок повернути кредит та відсотки та несе визначену законом або договором відповідальність за невиконання зобовязання.

Таким чином, відсотки у визначеному Договором розмірі можуть бути стягнуті з відповідача лише за час дії договору до 05.07.2010 року. Станом на 05.07.2010р. заборгованість відповідача по відсотках складає 2186,66 доларів США (з розрахунку, що заборгованість з 02.09.2008 року по 05.07.2010 року за 657 днів становить 2220,39 доларів США

У стягненні відсотків, нарахованих після закінчення строку Кредитного договору, слід відмовити.

Також позивач просить стягнути з відповідача донараховані відсотки за період з 01.09.2012 року по 23.09.2012 року в розмірі 77,73 доларів США. Однак у їх стягненні суд також відмовляє з аналогічних підстав.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п.9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.9.2. Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.9.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та / чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/ чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Однак, у задоволенні вимог про стягнення суми пені за прострочення строків сплати кредиту та відсотків за період з 25.09.2011 року - по 23.09.2012 року в розмірі 1752,64 доларів США, штрафу в розмірі 602,87 доларів США слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Позикодавцю (позивачу) про порушення відповідачем умов кредитного договору, зокрема, прострочення термінів повернення боргу, стало відомо 06.07.2010 року, тобто на наступний день після кінцевого терміну повернення кредиту. З даним позовом Банк звернувся в суд більше як через два роки - 03.10.2012р.

Таким чином, позивачем при подачі позову з вимогами про стягнення неустойки та штрафу пропущено спеціальну позовну давність в один рік.

Кредит відповідачу надавався на споживчі потреби. Отже на правовідносини між сторонами розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів». Суд враховує висновки Конституційного Суду України, зроблені у рішенні від 10.11.2011р. по справі №1-26/2011. Застосування позовної давності у даній категорії спорів є обовязком суду незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки в порушення норм закону та умов Договору відповідач зобовязання за кредитним договором № 79/МБ-45 від 20.07.2007р. не виконав, з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню сума заборгованості в загальному розмірі 9343,44 доларів США, що еквівалентно 74654,09 грн., з яких заборгованість по кредиту 7156,78 доларів США, що еквівалентно 57182,67грн, заборгованість по відсотках 2186,66 доларів США, що еквівалентно 17471,41грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки заборгованість відповідача перед Банком виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору.

У звязку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі відповідно до частини задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.11,509,525, 526,530,536,610,612,624,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 79/МБ-45 від 20.07.2007р. в розмірі 9343,44 доларів США (девять тисяч триста сорок три долари США сорок чотири центи), що еквівалентно 74654грн.09коп., з яких заборгованість по кредиту 7156,78 доларів США, що еквівалентно 57182грн.67коп., заборгованість по відсотках 2186,66 доларів США, що еквівалентно 17471грн.41коп.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення донарахованих відсотків, пені та штрафу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 746грн.54коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2