Ухвала суду № 28755649, 11.01.2013, Володимирецький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

1702/3103/2012

11.01.2013 .Володимирецький районний суд Рівненської області-

під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Хиноцької сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі 27838,03 грн., заподіяної самовільним заняттям земельної ділянки загальною площею 36,3 га,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової експертизи земельної ділянки за кошти позивача, для встановлення шкоди яка була завдана Хиноцькій сільській раді при обробці земельної ділянки з огляду на те, що вказана у позові шкода є суперечливою і такою, що не відповідає дійсності.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти проведення такої експертизи за їх кошти.

Відмовляючи в задоволенні судової експертизи, суд виходив з того, що згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», оплата експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи те, що в судовому засіданні розглядається справа, де предметом спору є стягнення шкоди заподіяної самовільним заняттям земельної ділянки, де відповідач та представник відповідача відмовляються оплачувати проведення експертизи, а тому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи земельної ділянки для встановлення шкоди яка була завдана Хиноцькій сільській раді при обробці земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.