Вирок № 28755646, 17.01.2013, Володимирецький районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1702/2882/2012

Рядок статзвіту № 51

17.01.2013

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Кругліцької В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого по ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України;

за ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав, передав та збув особливо небезпечні наркотичні засоби в невеликих розмірах у місця позбавлення волі при наступних обставинах:

29 травня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи біля річки Буг на відстані біля 10 км. від м. Нововолинськ Волинської області, на пустирі знайшов сироростучу рослину коноплі, яку він, з метою подальшого збуту вирвав, подрібнив та упакував в поліетиленовий кульок, який, в свою чергу, упакував в дитячий памперс. Після цього, 30 травня 2012 року біля 03 лини 45 хвилин в с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»від 15.02.1995 року та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 15.02.1995 року, умисно, протиправно, при допомозі фізичної сили рук перекинув через огорожі периметру у внутрішню заборонену зону дільниці №1 Полицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76) пакунок у вигляді дитячого памперсу, всередині якого знаходились подрібнені рослини коноплі, з метою подальшої їх передачі засудженим. 30 травня 2012 року, при проведенні огляду місця події, на території внутрішньої забороненої зони дільниці №1 Полицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№16) працівниками Кузнецовського MB (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області було виявлено вищевказаний пакунок із наявними всередині подрібненими рослинами коноплі, маса яких після зважування в упакованому стані (брутто) склала 30,0 г. (тридцять грам). Вказані рослини коноплі були в подальшому вилучені до Володимирецького селищного відділення Кузнецовського MB (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України Рівненській області.

Згідно висновку експерта за №298 від 23.06.2012 року, представлена на кспертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»канабіс віднесений до таблиці І списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Першопочаткова маса речовини (канабісу) становить 20,617 г (в перерахунку на висушену речовину).

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, передачі та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в невеликих розмірах у місця позбавлення волі, громадянин ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і суду пояснив, що 29 травня 2012 року, близько 20 години вечора, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 (він відбуває покарання в Полицькій ВК-№76). ОСОБА_2 попросив щоб ОСОБА_1 приїхав в с. Іванчі і привіз йому передачу, а саме мобільні телефони. Але оскільки передавати телефони засудженим заборонено, то останній має перекинути їх на зону через паркан.

На другий день до ОСОБА_1 приїхав таксист ОСОБА_3, і разом з підсудним поїхали додому до батьків ОСОБА_2 де підсудному передали пакет, в якому були чотири мобільні телефони і два зарядних пристрої. Приїхавши до себе додому ОСОБА_1 взяв ще два більярдних шари і поклав в пакет до мобільних телефонів. Коли ОСОБА_1, та ОСОБА_3 їхали, то зупинилися біля аптеки, де підсудний купив дитячі памперси, в які запакував мобільні телефони і більярдні шари. Після цього підсудний разом з таксистом поїхали в с. Іванчі. Приїхавши на вказане місце, біля 3-ї години ночі, ОСОБА_1 підійшов до того місця, що описав ОСОБА_2, і через паркан перекинув по черзі два пакунки. Перекинувши пакунки підсудний розвернувся і пішов до машини де його чекав ОСОБА_3 де вони й були затримані працівниками Полицької ВК-№76.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав наступні покази та пояснив, що працює молодшим інспектором кінологом в Полицькій ВК - №76. Та перебуваючи на чергуванні з 29 на 30 травня 2012 року, близько 3-ї год. 50 хв. надійшов сигнал про перекид на 3-ю дільницю Полицької ВК - №76 сторонніх предметів. Після чого була дана команда перевірити дільницю. При перевірці на стоянці виявили легковий автомобіль марки «Волга». Підійшовши ближче, до автомобіля побачив, що в автомобілі знаходиться двоє чоловіків, які пояснили, що зупинилися щоб відпочити. ОСОБА_4 доповівши по радіостанції начальнику охорони, була дана команда затримати. Після затримання двох громадян було викликано працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав наступні покази та пояснив, що працює молодшим інспектором в Полицькій ВК- №76. 29.05.2012 року о 20 год.00 хв. заступив на службу в складі варти з охорони установи вартових. В 3 год. 45 хв. від начальника варти надійшла усна вказівка висунитись в резервній групі №2 для перевірки дільниці №1. Виявивши легковий автомобіль марки «Волга»в якому знаходились двоє чоловіків, та на запитання, що вони тут роблять, відповіли, що приїхали на побачення, привезли передачу. ОСОБА_5 по рації повідомив начальника варти, останній дав наказ затримати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав наступні покази та пояснив, що працює молодшим інспектором відділу охорони в Полицькій ВК - №76. 29.05.2012 року о 20 год. 00 хв. заступив на службу в складі варти з охорони установи вартових, безпосередньо заступив на чергування на спостережну вежу посту №4, звідки здійснював спостереження за дільницями №1, №2 Полицької ВК-№76. Близько 3 год. 45 хв. ОСОБА_6 побачив, як невідома особа підійшла в заборонену зону і щось перекинула через паркан. Після чого направився до машини, яка стояла на стоянці. Про дану подію ОСОБА_6 відразу повідомив по телефону оперативного звязку начальника варти.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав наступні покази та пояснив, що працює начальником чергової варти в Полицькій ВК - №76 29.05.2012 року в 20 год.00 хв. заступив на службу начальником чергової варти. Близько 4-ї години ранку по телефону оперативного звязку до нього надійшло повідомлення від чергового поста №4 молодшого інспектора відділу охорони ОСОБА_6 про те, що до складських приміщень установи підїхав легковий автомобіль, з якого вийшло двоє чоловіків, один з них направився до маскувальної огорожі навпроти приміщення котельні внутрішньої забороненої зони дільниці №1 виправної колонії і щось перекинув через паркан. ОСОБА_7 направив резервну групу в складі помічника начальника варти ОСОБА_4, вартових ОСОБА_8, ОСОБА_5 Останні повідомили, що на стоянці стоїть легковий автомобіль марки «Волга». ОСОБА_7 наказав перевірити осіб, що перебувають в салоні машини. В салоні машини було виявлено два молодих чоловіка, які давали різні пояснення, щодо свого знаходження біля виправної установи. ОСОБА_7 доповів про дану подію черговому по ВК-№76, після чого було викликано працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав наступні покази та пояснив, що працює заступником начальника з охорони в Полицькій ВК - №76. 29.05.2012 року о 20 год. 00 хв. заступив на службу в складі варти з охорони установи відповідальним по відділу охорони в період часу з 20 год.00 хв. до 09 год.00 хв. 30 травня 2012 року. О 03 год. 45 хв. від начальника варти надійшла усна вказівка висунутись резервній групі №2 дільниці №1 для затримання осіб, які перекидають через маскувальну огорожу в охоронну зону Полицької виправної колонії №76 невідомі предмети. Після цього ОСОБА_9, в складі групи пішов в напрямку до продовольчих складських приміщень, де на площадці було виявлено легковий автомобіль марки «Волга». В автомобілі перебувало двоє молодих хлопців. Дані хлопці вдавали, що не знають, що трапилося, почали давати різні пояснення. То говорили, що приїхали на побачення, мають передати передачу, то що просто зупинилися переночувати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав наступні покази та пояснив, що працює начальником карного розшуку Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області. В кінці травня 2012 року в чергову частину райвідділу міліції надійшло повідомлення з Полицької ВК-№76 про те, що на територію колонії перекинули заборонені предмети. В складі слідчо-оперативної групи останній виїхав на місце пригоди, де по-приїзду виявили, що були затримані громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які приїхали з м. Нововолинськ Волинської області на легковому автомобілі марки «Волга». На місці було встановлено факт перекидання заборонених предметів на територію колонії. ОСОБА_11 було опитано даних громадян, і ОСОБА_1 дійсно підтвердив, що привіз мобільні телефони із більярдними шарами та рослини коноплі, які і перекинув на територію виправної колонії з метою подальшої їх передачі засудженим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав наступні покази та пояснив, що працює черговим помічником начальника виправної установи. 29 травня 2012 року о 03 годині 45 хвилин по радіозв'язку від начальника варти старшини внутрішньої служби ОСОБА_7 було повідомлено про те, що біля маскувальної огорожі дільниці №1 виправної колонії напроти продовольчого складу установи знаходяться невідомі особи, та хтось із них перекидає через огородження невідомі предмети. Відразу після цього, про дану подію повідомив по радіозв'язку заступника чергового помічника начальника установи старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_13 та молодших інспекторів поста №3 сержанта внутрішньої служби ОСОБА_14 та сержанта внутрішньої служби ОСОБА_15, які пішли в напрямку ділянки території внутрішньої забороненої зони дільниці №1 Полицької виправної колонії №76, що знаходиться поруч із приміщенням котельні, де із вказаними працівниками почав проводити зовнішній огляд контрольно-світової смуги та внутрішньої забороненої зони виправної колонії, де під час візуального огляду, а саме біля котельні виробничої зони навпроти продовольчого складу установи, виявив три пакунки білого кольору округлої форми, які були ззовні перемотані прозорим скотчем. В той же час, співробітники виправної колонії пішли затримувати невідомих осіб біля продовольчих складських приміщень, що знаходяться за межами виправної колонії, неподалік від огороджувальної стіни. Про дану подію ОСОБА_12 повідомив першого заступника начальника виправної установи ОСОБА_16, який, в свою чергу, повідомив про дану подію працівників міліції. По приїзду працівників міліції та подальшому проведенні огляду місця події було встановлено, що у пакунках, які були перекинуті на територію виправної колонії знаходились мобільні телефони, зарядні пристрої, а в одному із пакунків знаходились більярдні шари та поліетиленовий кульок, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на рослини коноплі. В подальшому, виявлені мобільні телефони, більярдні шари, зарядні пристрої та речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі було вилучено працівниками міліції до вирішення питання по суті. Пізніше, вийшовши за межі виправної колонії ОСОБА_12 прийшов до складських приміщень, де побачив, що працівниками колонії було зупинено автомобіль марки «Волга», біля якого знаходилось двоє чоловіків.

Допитаний в судовому засіданні свідок засуджений ОСОБА_17 дав наступні покази та пояснив, що відбуває покарання в Полицькій ВК-№76, та телефонував ОСОБА_1, просив, щоб він заїхав до нього додому, взяв два мобільні телефони і привіз йому. Як він мав їх передати, ОСОБА_17 не знає. Знає лише, що мобільні телефони ОСОБА_1 мали віддати на зоні. Більше ні з ким по даному питанню засуджений не звязувався, і не домовлявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок засуджений ОСОБА_2 дав наступні покази та пояснив, що відбуває покарання в Полицькій ВК-№76. 29 травня 2012 року зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, і попросив його, щоб він привіз своїм автомобілем в с. Іванчі ОСОБА_1 Останній мав привезти чотири мобільних телефона і два зарядних пристрої, і шляхом перекиду доставити на територію Полицької ВК №76. Більше у підсудного ОСОБА_2 нічого не просив, лише вранці зателефонував ОСОБА_3, та ОСОБА_1 коли вони підїзджали до с. Іванчі, пояснив куди перекидати передачу. Потім подзвонив через годину, вони сказали, що їх затримали працівники Полицької ВК №76.

Допитаний в судовому засіданні свідок засуджений ОСОБА_18 дав наступні покази та пояснив, що відбуває покарання в Полицькій ВК-№76. 30 травня 2012 року зранку був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії. Оглядали запаковані пакети, в першому були мобільні телефони, більярдні шари та якісь рослини в другому були мобільні телефони та зарядні пристрої.

Допитаний в судовому засіданні свідок засуджений ОСОБА_19 дав наступні покази та пояснив, що відбуває міру покарання у Городоцькому виправному центрі управління ДПтС України в Рівненській області 30 травня 2012 року зранку, був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні слідчої дії, а саме огляду місця події в с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області. ОСОБА_19 разом із другим понятим та працівниками міліції пройшли до асфальтної площадки, що знаходиться біля продовольчих складських приміщень поруч із територією виправної колонії, де знаходився автомобіль марки «Волга». При огляді в автомобілі було знайдено порожній використаний медичний шприц та газетний згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на подрібнені рослини коноплі.

Показами даних свідків стверджується, що саме ОСОБА_1 29.05.2012 року привіз і перекинув на територія Полицької ВК №76 особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також: протоколом огляду місця події від 30.05.2012 року, з ілюстрованою таблицею до нього, в ході якого на території Полицької ВК №76, а саме на внутрішній забороненій зоні було виявлено та вилучено 3 (три) пакети, в яких знаходилось: один пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, 10 мобільних телефонів різних моделей з сім-картами різних мобільних операторів, три зарядних пристрої до мобільних телефонів, два більярдних шари (Т.1, а.с. 5-6, а.с. 7-20); протоколом огляду автомобіля марки «Волга»від 30.05.2012 року, з ілюстрованою таблицею до нього на якому ОСОБА_3 привіз ОСОБА_1 з м. Нововолинськ Волинської області в с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, а саме до місця де знаходиться Полицька ВК №76. В автомобілі було виявлено та вилучено пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, 5 (пять) мобільний телефон різних моделей з сім-картками до них різних мобільних операторів звязку, шприц з невідомою речовиною, та серветка змочена невідомою речовиною бурого кольору ( Т.1, а.с. 23-26, а.с. 27-37);

Згідно висновку експерта № 296 від 23.06.2012 року, представлена на експертизу в шприці рідина червоного кольору, якою просочена паперова салфетка в своєму складі не містять найбільш поширених наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів, (морфіну, кодеїну, моно- та диацетилморфіну, амфетаміну, первітину, МДМА, кокаїну, діазепаму, метадону, трамадолу, псевдоефедрину), (Т.1 а.с. 138-139).

Згідно висновку експерта № 297 від 23.06.2012 року, 1,2 представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Першопочаткова маса канабісу становить 1,117 г (в перерахунку на висушену речовину),(Т.1 а.с. 130-131).

Згідно висновку експерта № 298 від 23.06.2012 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору являє собою наркотичний засіб - канабіс.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса наркотичного засобу (канабіс) становить 20,617 г (в перерахунку на висушену речовину). ( Т.1 а.с. 122-123).

Даний факт стверджується і протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1 від 05.08.2012 року з ілюстрованою таблицею до нього (Т.2 а.с. 36-39; а.с. 40-50), та протоколом очної ставки ОСОБА_1 і ОСОБА_3, де підсудний ОСОБА_1 розповів та показав при яких обставинах і як перекидав пакунки на територію Полицької ВК №76 (Т.2, а.с. 51-56).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307, КК України, як незаконне придбання, передача та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в невеликих розмірах у місця позбавлення волі.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, раніше судимий, що вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно пункту 1 ст. 66 КК, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК, є вчинення ним рецидиву злочинів.

При призначенні покарання підсудному слід врахувати те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, його молодий вік, стан здоров'я та за наявності наведених вище пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також, що даним злочином не завдано тяжких наслідків, а тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановлених в санкції ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання - 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому залишити утримання під вартою.

Речові докази: подрібнені рослини канабісу; 2 два більярдних шари білого та коричневого кольору знищити.

2(два) зарядних пристрої до мобільних телефонів, марки SUNG»моделі ATADS30EBE;

1(один) зарядний пристрій до мобільного телефону, марки SUNG»моделі TAD137ESE;

- мобільний телефон марки »моделі 35101, ІМЕІ: 353786002279385;

- мобільний телефон марки »моделі 2600с-2, ІМЕІ: 355208038871216;

- мобільний телефон марки »із корпусом бузкового кольору, серійний номер 358254044699164;

- мобільний телефон марки »моделі 2760, ІМЕІ: 359323022455417;

- мобільний телефон марки »моделі SGH-C230;

-мобільний телефон марки »моделіGT-E1080i, ІМЕІ:353095046304617;

- мобільний телефон марки » моделі SGH-M200, ІМЕІ: 352653020777256;

- мобільний телефон марки » моделі GT-E1150i, ІМЕІ: 356366043011001;

-мобільний телефон марки »моделі GT-E2121B (MSG),ІМЕІ:358595040574300;

- мобільний телефон марки » моделі GT-C3010, ІМЕІ: 353098041012326;

- мобільний телефон марки »моделі 1600, ІМЕІ: 358066018350099;

- sim-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар»номер 89380-03991-99018-1554F;

- мобільний телефон марки »моделі 1208, ІМЕІ: 358628017185022;

- sim-картка оператора мобільного зв'язку djuіce номер 89380-03991-96557-3595F);

- мобільний телефон марки »моделі 1208, ІМЕІ: 356071030563309;

- sim-картка оператора мобільного зв'язку life номер 2207-0343-8614-0;

- мобільний телефон марки XpressMusic»моделі 5610d-l, ІМЕІ:358952012865903;

- мобільний телефон марки XpressMusic»моделі 5220, ІМЕІ:355717026584094;

- sim-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар»номер 89380-03992-07825-2960F;

- мобільний телефон марки », ІМЕІ: 359193004095444, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 514 (пятсот чотирнадцять) грн., 92 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №296 від 23.06.2012 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, ЗКПО 25574883, р/р 31253272210063 ГУДКСУ 833017 1001050

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №297 від 23.06.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, ЗКПО 25574883, р/р 31253272210063 ГУДКСУ 833017 1001050 в сумі - 514 (пятсот чотирнадцять) грн., 92 коп.

-експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №298 від 23.06.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, ЗКПО 25574883, р/р 31253272210063 ГУДКСУ 833017 1001050 в сумі - 514 (пятсот чотирнадцять) грн., 92 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Закревський Л.В.