Постанова № 28755457, 15.01.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 762/10/13- п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2013 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, разведенной, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей заместителем директора ООО «Салара-Днепр»г. Днепропетровск, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 122-4, 124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 27 декабря 2012 года в 03 часа 00 минут на проспекте Октябрьской революции в городе Севастополе, управляя транспортным средством «ВАЗ 111930», государственный номер НОМЕР_1, неправильно выбрала безопасную скорость движения, а так же дистанцию до стоящего автомобиля НОМЕР_2, не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего произвела столкновение с автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и повлекло материальный ущерб. С места дорожно-транспортного происшествия уехала, следы не зафиксировала.

Привлекаемая в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН 1 № 044194 от 05 января 2013 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- рапортом работника милиции от 27 декабря 2012 года (л.д. 3);

- объяснением ОСОБА_3 от 27 декабря 2012 года (л.д. 5);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 27 декабря 2012 года (л.д.4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом (л.д. 6);

- объяснением ОСОБА_2 от 27.12.2012 года (л.д. 7).

В силу требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенность перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.

В силу требований п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки; не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытие работников милиции; принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 12.1, 13.1, п. 2.10 ПДД Украины.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, также степень вины, имущественное положение официально работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушений, предусмотренных ст. 122-4, 124 КУоАП, а ее вина в совершении указанных правонарушений доказана полностью.

На основании ст. 36 КУоАП суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36, 122-4, 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст. 122-4, 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья