Рішення № 2875436, 31.10.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №2-789/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

31 жовтня 2007 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до СТОВ „Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що згідно наказу №53 від 26.04.2003 року була прийнята на посаду бугалтера в СТОВ „Каплунівське".

Згідно наказу №11 від 01 жовтня 2007 року позивач звільнена із займаної посади за згодою сторін до п.1 ст.36 КЗпП України. За період роботи на даній посаді утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 2723 грн 45 коп., що підтверджується довідкою, виданою СТОВ „Каплунівське" 20 жовтня 2007 року за № 278.

З моменту звільнення та на час подання позовної заяви позивач неодноразово зверталася до адміністрації товариства з проханням про проведення повного розрахунку, але не дивлячись на це, заборгованість по заробітній платі не погашена.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач не виплачує заборгованість по заробітній платі позивачу, на його неодноразові звернення до керівництва підприємства відмовляють, тому ОСОБА_1 . просить стягнути із СТОВ „Каплунівське" заборгованість по заробітній платі в розмірі 2723 грн. 45 коп.

Відповідач СТОВ „Каплунівське" в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, хоча був викликаний своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і письмові докази, приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до пояснень позивача СТОВ „Каплунівське" заборгувало йому заробітну плату в розмірі 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три ) грн. 45 коп. Даний факт заборгованості підтверджується довідкою, виданою СТОВ „Каплунівське" 20.10.2007 року, №278.

Статтею 11 ЦПК України передбачений обов'язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладаються на другу сторону після розгляду справи судом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 11, 81, 88, 209, 224-226 ЦПК України, cm. 115,116 КЗпП України, ст.23, 1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до СТОВ „Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути зі СТОВ „Каплунівське" код 32314617, банк одержувача : ХОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, р/р 260045414 на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три ) грн. 45 коп.

Стягнути зі СТОВ „Каплунівське" код 32314617, банк одержувача : ХОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, р/р 260045414 державне мито на користь держави в розмірі 5 І/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути зі СТОВ „Каплунівське" код 32314617, банк одержувача : ХОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, р/р 260045414 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн, одержувач - територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, банк одержувача : УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.