Рішення № 2875435, 07.11.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №2-787/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2007 року смт Краснокутськ

Красиокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі: Пушкар І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 16 жовтня 2007 року звернувся позивач - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2011 грн. 07 коп.

Будучи допитаний в судовому засіданні представник позивача ВАТ комерційний банк "Надра", що діяв на підставі доручення, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що 04 жовтня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ „Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/5/2006/980-К/1230.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 - 1.3) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 гривень на строк до 11 червня 2007 р. включно зі сплатою 31% річних. Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № NL-6 від 13.10.200 р. (п.2.1 Договру).

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 3.1.2, 5.1.2 Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування згідно додатку № 1 до Договору (Графік погашення заборгованості). У разі порушення строків поверненню кредиту і сплати відсотків та у відповідності з п.п 8.1, 8.2. 8.3 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання.

Свої обов'язки відповідач не виконав і не виконує у теперішній час, у зв'язку з чим станом на 13.09.2007 р. числиться заборгованість за кредитним договором №№6/5/2006/980-К/1230 від 13.10.2006 р. у розмірі 2011,07 грн. і складається з:

- суми простроченого кредиту у розмірі 1312,76 гривень,

· суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 284.92 гривень,

· суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 413,39 гривень.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, хоча була викликана своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов являється обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 122-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.526, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача - ВАТ комерційний банк "Надра", кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ, ЄДРПОУ 20025456. МФО 321024 заборгованість за кредитним договором №6/5/2006/980-К/1230 від 13.10.2006 р. суму в розмірі 2011 грн. 07 коп. (дві тисячі одинадцять грн. 07 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь позивача ВАТ комерцій банк „Надра" державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ комерційний банк „Надра" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вирішено та надруковано власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.