ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.01.13 Справа № 18/5014/2974/2012
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис», м. Луганськ
про стягнення 7085,49 грн.
за участю представників:
від позивача: Остапенко В.М. за дов. від 08.01.2013;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:
- заборгованості в сумі 5975,20 грн. по оплаті вартості природного газу, поставленого відповідачу за договором від 30.09.2011 № 14/2424/11 протягом жовтня - грудня 2011 р.;
- пені в сумі 456,64 грн. та штрафу в сумі 418,26 грн. за прострочення платежів;
- втрат від інфляції в сумі 59,99 грн. та трьох процентів річних в сумі 175,41 грн. за прострочення платежів
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, його представник ні разу в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
У клопотанні від 04.12.2012 № 245 (про відкладення розгляду справи) відповідач зазначив, що в його бухгалтерському обліку відсутні дані про передачу йому позивачем в період: жовтень - грудень 2011 р. природного газу.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 № 14/2424/11 з додатковою угодою до нього від 11.10.2011 № 1, укладеному між сторонами за позовом, позивач в жовтні 2011 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 5975,20 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011, який підписано повноважними представниками сторін за договором (з боку відповідача - генеральним директором Болдиревою Л.С.) та скріплено печатками підприємств.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати вартість природного газу, що поставляється, до 14 числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1. договору).
Однак, у порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі поставлений йому природний газ не оплатив.
Борг відповідач по оплаті вартості поставленого природного газу складає 5975,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Доводи відповідача, про те, що в його бухгалтерському обліку відсутні дані про передачу йому позивачем в період: жовтень - грудень 2011 р. природного газу, не приймаються судом до уваги, так як приймання відповідачем у жовтні 2011 р. від позивача природного газу у кількості 4,564 тис. куб. метрів на загальну суму 5975,20 грн. підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011, який підписано повноважними представниками сторін за договором (з боку відповідача - генеральним директором Болдиревою Л.С.) та скріплено печатками підприємств (завірена копія вказаного акту залучена до матеріалів справи).
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу по оплаті вартості поставленого природного газу в сумі 5975,20 грн., підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 7.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково у вигляді штрафу у розмірі 7 % від суми прострочено платежу, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і три проценти річних від простроченої суми.
Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 182 дні прострочення складає 456,64 грн., штраф - 418,26 грн., втрати від інфляції - 59,99 грн., три проценти річних - 175,41 грн.
Вимоги про стягнення вказаних пені, штрафу, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, тому, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-б, ідентифікаційний код 35773835, на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720, борг в сумі 5975,20 грн. по оплаті вартості природного газу, пеню в сумі 456,64 грн., штраф в сумі 418,26 грн., втрати від інфляції в сумі 59,99 грн., три проценти річних в сумі 175,41 грн., витрати на судовий збір в сумі 1609,50 грн.; наказ видати.
15 січня 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21 січня 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 28754041, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/5014/2974/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: