Ухвала суду № 28754031, 21.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 913/52/13-г

Провадження №10/913/52/13-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Центральна", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 30 840 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Хлабистін Д.М., юрисконсульт, довіреність № 27 від 01.01.2013;

від відповідача - Куровська І.В., довіреність № 5 від 18.01.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 53868998 маси вантажу у вагоні 60432846 в розмірі 30 840 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.06.2012 зі станції Карахаш Донецької залізниці ТОВ "ГЗФ "Центральна" здійснило відправлення вагону № 60432846 (надалі-вагон) згідно накладної № 53868998 на станцію Ярошенка Південно-західної залізниці.

Провізна плата за вказаний вагон 6168 грн. В залізничній накладній в графі спосіб визначення маси вказано - на вагонних вагах 150 тон., правильність вказаних в накладній відомостей підтверджено посадовою особою Відповідача.

При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній.

Контрольне переважування вагону № 60432846 проводилось на 150-тонних вагонних електронно - тензометричних вагах (остання держповірка 30.05.2012) про що було складено комерційний акт АА № 042657/287 від 27.06.2012. Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 23700 кг, нетто - 70000 кг, фактично виявилось -брутто - 95140 кг, тара - 23700 кг, нетто - 71440 кг, що більше проти відомостей зазначених у накладній на 1440 кг та на 1440 кг більше вантажопідйомності вагону.

Також дана невідповідність маси вантажу була підтверджена при повторному переважуванні спірного вагону на станції призначення, про що мається відмітка у відповідному розділі комерційного акту АА № 042657/287/1 від 27.06.2012.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.

У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви -для огляду в судовому засіданні; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) - оригінали для огляду, копії до справи; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо складання комерційного акту 27.06.2012, в той час як спірний вагон прибув на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці 26.06.2012.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; письмові пояснення щодо зазначення у накладній № 53868998 маси вантажу; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); свідоцтво про державну реєстрацію; при наявності -заперечення до позову (контррозрахунок), при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя Т.М. Мінська