Ухвала суду № 28754016, 21.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/535 21.01.13За позовом Сергієвої Нелі Володимирівни

до Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація

2) Компанія Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB)

3) Басмаджан Артем Керопович

про визнання недійсними рішень

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Мандичев Д.В.

Любченко М.О.

Представники: не виклались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» про визнання недійсними рішень відповідача від 08.12.2011 р. Позовні вимоги обґрунтовані неповідомленням акціонера Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» - Сергієвої Нелі Володимирівни про скликання загальних зборів на 08.12.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2011 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2011 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. заяву Сергієвої Нелі Володимирівни про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 51/535 задоволено частково, з метою забезпечення позову до вирішення спору по сутті та набрання рішенням законної сили заборонено державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» на підставі рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» оформлених протоколом від 08.12.2011 р.; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

05.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» - Костинчук П.М. подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив з тих підстав, що про проведення загальних зборів акціонери Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» були повідомлені персонально, докази про що слід витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

У процесі провадження у справі Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація надала письмові пояснення по суті спору та просила розглядати справу без участі представника.

Розгляд справи переносився через неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. залучено до участі у розгляді справи третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанію Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/535.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 р. справу № 51/535 передано на розгляд колегії суддів у складі - Пригунова А.Б. (головуюча), Мандичев Д.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012р. справа № 51/535 прийнята до провадження зазначеною колегією суддів та призначена до розгляду на 20.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. залучено Басмаджана Артема Кероповича до участі у справі № 51/535 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (третя особа 3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. зупинено провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва по суті справи № 5011-13/2499-2012 за позовом Басмаджана Артема Кероповича до Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» та Сергієвої Нелі Володимирівни про визнання відсутнім корпоративних прав на акції та про визнання права власності на іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» та набрання рішенням законної сили.

Вищевказана ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012.

26.12.2012 р. матеріали справи № 51/535 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 р. справу № 51/535 передано на розгляд колегії суддів у складі - Пригунова А.Б. (головуюча), Мандичев Д.В. та Любченко М.О.

18.01.2013 р. Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB) звернулось до Господарського суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. у справі № 51/535, яке обґрунтовує тим, що вищевказаною ухвалою заблоковано реалізацію рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» про зміну керівництва відповідача, за які проголосували акціонери, якім належать понад 35 мільйонів голосів акціонерів (біля 93 % загальної кількості голосів акціонерів від загальної кількості голосів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна») на підставі заяви про забезпечення позову акціонера, який зазначає, що йому належить лише 1 акція.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 р. поновлено провадження у справі № 51/535.

21.01.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB) надійшли додаткові обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову уданій справі, у яких третя особа 2 зазначає, що встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва від 26.12.2012 р. у справі № 5011-13/2499-2012 обставини вказують на відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, відповідна заява була подана не з метою забезпечення виконання рішення суду у справі № 51/535.

Розглянувши вищевказане клопотання третьої особи 2, дослідивши наявні у справі документи, суд відзначає наступне.

При вжитті вказаних заходів до забезпечення позову у даній справі, суд виходив з того, що вжиття наведеного заходу до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, а у разі задоволення позову забезпечить можливість уникнення труднощів при виконанні рішення суду.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Одночасно, в п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Тож, з огляду на те, що Компанія Квінн Холдінгс Свіден АБ, є власником 92, 7515 % статутного фонду Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», приймаючи до уваги твердження третьої особи 2 щодо блокування реалізації рішень вищого органу Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» протягом тривалого періоду часу, виходячи з приписів ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», враховуючи наведені третьою особою мотиви для скасування заходів до забезпечення позову та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. у справі № 51/535.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. у справі № 51/535 задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову у справі 51/535, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. у справі № 51/535 щодо заборони державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, ідентифікаційний код 37405111) вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» (01135, м. Київ, пл. Перемоги, 3, ідентифікаційний код 01564897) на підставі рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» оформлених протоколом від 08.12.2011 р

Стягувач: Сергієва Неля Володимирівна (03151, м. Київ вул. М. Мішина, 4 кв. 1211, ідентифікаційний номер 1823604047).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Універмаг «Україна» (01135, м. Київ, пл. Перемоги, 3, ідентифікаційний код 01564897).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 21.01.2014 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Мандичев Д.В.

Любченко М.О.