Ухвала суду № 28751533, 16.01.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника кредитної спілки «Буковина»Богуславського Є.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Буковина»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації про виселення.

В С Т А Н О В И Л А:

Кредитна спілка «Буковина»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації про виселення.

Посилається на те, що у червні 2010 року у відповідності до виконавчого напису нотаріуса від 03 червня 2010 року набула право звернення стягнення на предмет забезпечення зобов'язань, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1. Вказане майно було передане в іпотеку КС «Буковина»згідно іпотечного договору № 2259 від 22 жовтня 2009 року.

Зазначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для виселення всіх мешканців з вищезазначеного житлового будинку. У відповідності до наведеного, письмовою вимогою № 251 від 10 серпня 2011 року КС «Буковина»попередила ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про наявність виконавчого напису та право звернення стягнення на житловий будинок із наданням терміну для добровільного звільнення предмету забезпечення зобов'язань до 30 вересня 2011року.

_____________________

№ 22ц-74 головуючий по 1 інстанції Вівчар Г.А.

Категорія: 19/27 доповідач Кулянда М.І.

Вказує, що вимогою № 352 від 10 листопада 2011 року КС «Буковина»повторно попередила ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення житлового будинку та надала їм термін до 15 грудня 2011 року для добровільного виселення з нього. Дані вимоги кредитної спілки залишилися без задоволення.

У зв'язку з наведеним, просила суд у примусовому порядку виселити з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8

Під час судового розгляду кредитна спілка «Буковина»звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог і просила у примусовому порядку виселити та виписати з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ще ОСОБА_3

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування із ухваленням нового рішення, яким просить у позові відмовити у повному обсязі.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у червні 2010 року кредитна спілка «Буковина»згідно виконавчого напису нотаріуса від 03 червня 2010 року набула право звернення стягнення на предмет забезпечення зобов'язань, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1. Дане майно було передане в іпотеку КС «Буковина»згідно іпотечного договору № 2259 від 22 жовтня 2009 року.

Крім того, судом встановлено, що письмовою вимогою № 251 від 10 серпня 2011 року КС «Буковина»попередила ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про наявність виконавчого напису та право звернення стягнення на житловий будинок із наданням терміну для добровільного звільнення предмету забезпечення зобов'язань до 30 вересня 2011року. Крім того, вимогою № 352 від 10 листопада 2011 року КС «Буковина»повторно попередила ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення житлового будинку та надала їм термін до 15 грудня 2011 року для добровільного виселення з нього.

На письмову вимогу позивача (іпотекодержателя) добровільно звільнити вищевказане житлове приміщення відповідачі його не звільнили.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно на підставі належних та допустимих доказів, яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин правильно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апелянта про те, що кредитною спілкою «Буковина»відповідачам не надсилалися повідомлення про необхідність протягом 30-денного строку виконати своє зобов'язання, а у разі його невиконання звільнити житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 спростовуються копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 10,11), листом УДППЗ «Укрпошта»від 19 січня 2012 року №03-02-3 (а.с. 12).

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення і не дають підстав для його скасування.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції прийняте з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: