Ухвала суду № 28750632, 22.01.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/235/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим

У складі: головуючого судді Кротової Л.В.

за участю секретаря Абрамян Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВЛЕНО:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1218/2009 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Свою заяву мотивує тим, що Указом Президента України від 9.12.21 року №185 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»утворено Державне агентство рибного господарства України, реорганізувавши Державний комітет рибного господарства України.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, місце, час слухання справи були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність не з'явившихся сторін, так як їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав .

Рішенням Євпаторійського міського суду від 26.002.2009 року по справі 2-1218/2009 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, з відповідача на користь позивача стягнуто 12275 грн. 13 коп.

19.03.2009року по даній справі був виписаний виконавчий лист .

Указом Президента України від 9.12.21 року №185 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»утворено Державне агентство рибного господарства України, замість Державного комітету рибного господарства України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, відповідно до діючого законодавства данні правовідносини допускают правонаступництво, то вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2/0106/230/2012 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди -задовольнити

Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 2-1218/2009 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, вказавши у графі боржника Державне агентство рибного господарства України (код ЄДРПОУ 37472282).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.КРОТОВА