Ухвала суду № 28750294, 27.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року № 2а-9001/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І., розглянувши в судовому засіданні заяву про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» простягнення 4433220,70 грн.,за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Ізотова О.О.

від відповідача: Семеняка С.В.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 року адміністративний позов заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення 4433220,70 грн. задоволений повністю. Постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва недоплачену суму збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу валюти за гривню в сумі 4433220,70 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 року постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 року залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 року постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 року скасовані. Ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Станом на день розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, постанова Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 року набрала законної сили.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про поворот виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) просила суд допустити поворот виконання судового рішення, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва повернути публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» 4433220,70 грн. коштів, сплачених на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, зазначила, що Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва має намір оскаржити постанову Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду України.

Представник прокуратури в судове засідання 27.12.2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву про поворот виконання судового рішення без участі представника прокуратури.

Статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідач, на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 року, перерахував на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва 4433220 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 9321 від 07.09.2010 року, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила зарахування вказаних коштів в сумі 4433220 грн. 70 коп. на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 року скасована постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 року та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення з відповідача 4433220 грн. 70 коп. відмовлено, суд вважає, що заява відповідача про поворот виконання судового рішення є обґрунтовано та такою, що підлягає задоволенню.

Посилання представника позивача на те, що позивач має намір оскаржити постанову Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 року до Верховного Суду України не є підставою для відмови в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2012 року у справі № 2а-9001/10/2670.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (ЄДРПОУ 22870173) повернути публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»(ЄДРПОУ 14305909) кошти в сумі 4433220 (чотири мільйони чотириста тридцять три тисячі двісті двадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко