Постанова № 28750232, 17.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"17" січня 2013 р. № 2а- 13800/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Істоміна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 392738,72 грн.

В обґрунтування позову вказано, що внаслідок несвоєчасного перерахування сум єдиного внеску у встановлений термін за період лютий-вересень 2012 року, фінансової санкції та пені станом на 12.12.2012 року виникла заборгованість в сумі 392738,72 грн. У відповідності до ч. 4 ст. 25 Закону 2464 на юридичну адресу боржника надсилалися вимоги про сплату боргу № Ю-285 від 02.04.2012 року на суму 200749,03 грн., № Ю-285 від 03.05.2012 року на суму 222785,00 грн., № Ю-285 від 01.06.2012 року на суму 229309,72 грн., № Ю-285 від 02.07.2012 року на суму 244933,38 грн., № Ю-285 від 01.08.2012 року на суму 237186,29 грн., № Ю-285 від 03.09.2012 року на суму 283274,09 грн., № Ю-285 від 01.10.2012 року на суму 400144,30 грн., № Ю-285 від 01.11.2012 року на суму 401241,85 грн. Але по вищезазначеним вимогам коштів на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі не надходило.

Представник позивача у судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Позивач безпідставно звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску у розмірі 392738,72 грн., знаючи про наявність виконавчих проваджень по примусовому виконанню вимоги № Ю-285 від 02.07.2012 р. на суму 182347,95 грн., рішення № 597 від 21.08.2012 р. на суму 48068,32 грн., вимоги № 285/132 від 01.08.2012 р. в розмірі 92423,01 грн., вимоги № 285/162 від 03.09.2012 р. на суму 68771,89 грн., з метою стягнення з Відповідача грошових коштів, що може заподіяти відповідачу збитки у вигляді незаконного списання грошових коштів, а також неможливості виконання зобов'язань Відповідача перед третіми особами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464 Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 № 1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 № 22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Що стосується посилання відповідача на наявність виконавчих проваджень по примусовому виконанню вимоги № Ю-285 від 02.07.2012 р. на суму 182347,95 грн., рішення № 597 від 21.08.2012 р. на суму 48068,32 грн., вимоги № 285/132 від 01.08.2012 р. в розмірі 92423,01 грн., вимоги № 285/162 від 03.09.2012 р. на суму 68771,89 грн., позивачем листом від 12 грудня 2012 року було заявлено клопотання до ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про повернення вказаних вище вимог у зв"язку зі зверненням до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення даної заборгованості.

Відповідно до Постанов ВДВС Дергачівського районного управління юстиції від 20 грудня 2012 року провадження по виконавчим документам № Ю-285 від 02.07.2012 р. на суму 182347,95 грн., № 597 від 21.08.2012 р. на суму 48068,32 грн., № 285/132 від 01.08.2012 р. в розмірі 92423,01 грн., № 285/162 від 03.09.2012 р. на суму 68771,89 грн.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач інших доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Березівські мінеральні води", код. 37246683 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області заборгованість в розмірі 392 738,72 грн. (триста дев"яносто дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень сімдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 січня 2013 року.

Суддя Спірідонов М.О.