Постанова № 28749996, 17.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року 10:30

Справа № 0870/10495/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжвторкольормет» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжвторкольормет», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 21,00 грн. та по комунальному податку на суму 981,59 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція, направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що відповідач про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись приписами ч. 11 ст. 35, ст. 41, ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжвторкольормет» зареєстровано відділом реєстрації та єдиного реєстру Заводської рай адміністрації Запорізької міської ради 11.07.2000, за юридичною адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, буд. 15.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 31.10.2012 за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 21,00 грн. та по комунальному податку в розмірі 981,59 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник в результаті наступного.

08.08.2012 відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 6822, згідно якої ТОВ «Запоріжвторкольормет» самостійно задекларовано податку у розмірі 21,00 грн.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств становить 21,00 грн.

Податковий борг з комунального податку виник в результаті наступного.

13.05.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-1550/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Запоріжвторкольормет» про стягнення 2 890,00 грн. податкового боргу. Даною постановою позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Запоріжвторкольормет» на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя 2890 грн. 00 коп. податкового боргу. Зазначена заборгованість виникла 22.10.2007.

08.08.2012 сплачено борг згідно постанови суду №2а-1550/10/0870 від 13.05.2010. У зв’язку із сплатою податкового боргу відповідачу податковою інспекцією нарахована пеня у розмірі 981,25 грн.

20.08.2012 ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку податкової звітності з комунального податку,я кою встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, підприємством несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з комунального податку у розмірі 1,70 грн.

20.08.2012 ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення №0000461500, яким сума штрафу у розмірі 20% грошового зобов’язання, погашеного із затримкою становить 0,34 грн. Дане рішення отримано уповноваженою особою відповідача 20.08.2012.

З огляду на вищезазначене загальна сума боргу відповідача по комунальному податку становить 981,59 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

У даному випадку, податкові вимоги направлено боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів) під час виникнення податкового боргу відповідача: перша податкова вимога №1/440 від 24.10.2007 та друга податкова вимога №2/534 від 27.11.2007.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

В даному випадку підприємство є боржником з 2007 року при цьому сума податкового боргу у жодному періоді погашена в повному обсязі не була. Таким чином податковий борг позивача з 2007 року є безперервним, що підтверджується обліковою карткою відповідача.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 50 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України, щодо сплати суми узгодженого податкового зобов’язання.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Запоріжвторкольормет» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 21,00 грн. та по комунальному податку на суму 981,59 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжвторкольормет» кошти та направити на погашення податкового боргу до Місцевого бюджету Заводського району (ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015):

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 21,00 (двадцять одну гривню) грн. на р/р № 31119009700004, код платежу 11021000;

- по комунальному податку у розмірі 981,59 (дев’ятсот вісімдесят одну гривню п’ятдесят дев’ять копійок) грн. на р/р № 33213828700004, код платежу 16010200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Д.В. Татаринов