Постанова № 28749990, 21.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року (10 год. 05 хв.) Справа № 808/175/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

секретаря Кретові К.С.,

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за поданням Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року о 17год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась з поданням Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 41552,00 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/175/13-а в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 09.01.2013 року об 11 год. 00 хв., у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

В судове засідання 09.01.2013 року представник відповідача не з'явився, Ухвалою суду від 09.01.2013 відкладено розгляд справи для повторного виклику представника відповідача в судове засідання.

Представник заявника подання у судове засідання призначене на 21.01.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 21.01.2013 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до відомостей, що зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи те, що представниками сторін подано заяви про розгляд справи за їх відсутністю та керуючись приписами ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником та особою, відносно якої подано подання, обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення .

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Литво» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 30.08.2004 року.

Станом на 08.01.2013 року відповідач має новостворений борг з податку на додану вартість в розмірі 41552,00грн.

Податковий борг виник у зв'язку з несплатою Відповідачем самостійно узгоджених сум податкового зобов'язання, визначених в поданих до Мелітопольської ОДПІ деклараціях з податку на додану вартість, а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість № 9080109155 від 18.10.2012 по строку сплати 30.11.2012 року на загальну суму 14848,00 грн. Сума зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу; податкову декларацію з податку на додану вартість № 9072784578 від 19.11.2012 по строку сплати 30.11.2012 року на загальну суму 16318,00 грн. Сума зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу; податкову декларацію з податку на додану вартість № 9080109155 від 19.12.2012 по строку сплати 30.11.2012 року на загальну суму 10386,00 грн. Сума зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеномудля надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Податкова вимога №242 від 02.11.2012 року була направлена 06.11.2012р. на поштову адресу відповідача рекомендованим листом, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення. Податкова вимога була отримана відповідачем 08.11.2012 року.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 41552,00 грн., відповідачем не сплачено, відтак вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків в банках, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» (код ЄДРПОУ 25482075) до державного бюджету борг з податку на додану вартість у сумі 41552( сорок одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві)грн. 00 коп., на р/р №31113029700013, код платежу 14010100, одержувач платежу Держбюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко