Ухвала суду № 28749882, 22.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-4/13

2609/28953/12

6-1447/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик»МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2008 року по 01.08.2011 року в сумі 1098 грн. 64 коп. (тисяча дев'яносто вісім гривень шістдесят чотири копійки), 3% річних в сумі 362 грн. 92 коп. (триста шістдесят дві гривні дев'яності дві копійки), а також 60 грн. 40 коп.(шістдесят гривень сорок копійок) судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

04.12.2012 року представник стягувача звернувся з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому було допущено механічну помилку та не зазначено основну суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2008 року по 01.08.2011 року в розмірі 10628,64 грн.

Сторони про час і місце засідання повідомлялись, але у судове засідання не з'явились та про причини неявки не сповістили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши судовий наказ та матеріали справи, приходить до висновку, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу відсутня основна сума заборгованості, що підлягає стягненню з боржників за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2008 року по 01.08.2011 року в розмірі 10628,64 грн., та загальна сума заборгованості з врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, що склала в розмірі 12089,98 грн. Оскільки дана описка має істотний характер, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, виклавши перший абзац резолютивної частини наказу в наступній редакції:

«1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик»МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2008 року по 01.08.2011 року в сумі 10628 грн. 42 коп. (десять тисяч шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки), інфляційних нарахувань в сумі 1098 грн. 64 коп. (тисяча дев'яносто вісім гривень шістдесят чотири копійки), 3% річних в сумі 362 грн. 92 коп. (триста шістдесят дві гривні дев'яності дві копійки), а всього 12089 грн. 98 коп. ( дванадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: