Ухвала суду № 28749797, 22.01.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2385/11 Номер провадження 8-ц/786/2/2013 Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач Антонов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Антонова В.М.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року позов задоволено.

Виділено ОСОБА_2 в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 та визнано за нею право власності на 7/10 його частин.

Виділено ОСОБА_1 та залишено за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Jetta, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який зареєстроване ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості майна в сумі 33 866,50 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 2 652,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 609,50 грн. за банківськими реквізитами отримувача: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002; код доходів бюджету: 22030001.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами. Просив скасувати ухвалу в частині стягнення із нього судового збору в сумі 1 609,50 грн., оскільки 23 січня 2012 року його було визнано інвалідом другої групи, що підтверджується висновком медико-соціальної комісії.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»від 30 березня 2012 року №4, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Таким чином, ухвала про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін не підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того, встановлено, що рішенням апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2012 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року скасовано. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року змінено в частині визначення частки виділеної ОСОБА_2 в натурі в житловому будинку АДРЕСА_1 з визначенням права власності, а саме вказавши, що вона стоновить 16/25, а не 7/10 частин. В іншій частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2011 року залишено без змін.

Таким чином, ухвала, пергляду якої вимагає відповідач, уже скасована, отже предмет перегляду взагалі відсутній.

З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.314,315, 61,365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ В.М. Антонов

СУДДІ: /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

/підпис/ Л.М. Хіль

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області В.М. Антонов