Ухвала суду № 28749764, 23.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

23.08.2012 6-а/1224/3923/12

1224/11/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Одношевної В.В.

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про роз'яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, вказавши наступне.

Рішенням Рубіжанського міського суду від 24 червня 2010 року у справі №2-А-1/10 було зобов'язано УПФУ України в м. Рубіжне Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про наукову й науково -технічну діяльність»та зробити перерахунок пенсії з 12.03.2002 року.

Апеляційний суд Луганської області залишив дане судове рішення без змін.

Заявник в своїй заяві зазначає, що в разі виконання рішення суду від 24.06.2010 року розмір пенсії ОСОБА_1 становитиме менше ніж вона отримувала раніше, оскільки не надана довідка про заробітну плату за 60 місяців помісячно , за період з 12.03.2002 року по 04.04.2012 року.

З урахуванням наданої довідки УПФУ в м. Рубіжне має право зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 лише з 01.04.2012 року, при цьому розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2012 року становитиме - 904 ,23 грн., а з 01.05.2012 року - 2227,28 грн.

У зв'язку з викладеним заявник просить надати роз'яснення чи може Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному, виконуючи рішення Рубіжанського міського суду від 24.06.2010 року зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2012 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення .

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає необхідним дати роз'яснення рішення суду , виходячи із наступного .

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд , який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Як видно із резолютивної частини судового рішення Рубіжанського міського суду «Постанова суду від 24 червня 2010 року №2-А/1/2010 ухваленого за скаргою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Рубіжне на неправомірні дії посадових осіб», Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжне зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про наукову й науково -технічну діяльність»та зробити перерахунок пенсії, починаючи з 12 березня 2002 року з урахуванням здійснених виплат.

Відповідно до вимог ст.170 КАС України суд , роз'яснюючи своє рішення, не має права, змінювати при цьому його зміст, тобто в даному випадку не має права змінити дату призначення і перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Доводи заявника - Управління ПФУ в м.Рубіжне про те, що Законом України від 20.11.2003 року були внесені зміни до Закону України «Про наукову й науково -технічну діяльність»щодо необхідності надання довідки про заробітну плату за 60 місяців помісячно, не заслуговують на увагу , оскільки згідно діючого законодавства, зазначений Закон не має зворотної сили.

ОСОБА_1 з заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову й науково -технічну діяльність»звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжне 12 березня 2002 року, надавши всі необхідні документи і відповідно до вимог ст.83 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв на час звернення ОСОБА_1 за призначенням наукової пенсії, пенсія, їй повинна була призначена саме з дня звернення, тобто з 12 березня 2002 року.

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.170 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Роз'яснити Управлінню пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області , що призначення та перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог

ст.24 Закону України «Про наукову й науково -технічну діяльність»необхідно зробити саме з 12 березня 2002 року на підставі документів, доданих до її заяви від 12 березня 2002 року як і зазначено в постанові Рубіжанського міського суду від 24.06.2010 року №2-А-1/2010р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Рубіжанський міський суд.

СУДДЯ В.В. Одношевна