Рішення № 28749713, 09.01.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 1028/686/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, в котрому зазначено, що 3 листопада 2009 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 103 км автошляху Київ-Харків, грубо порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, а саме, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, здійснив виїзд на перехрестя, допустивши зіткнення з автомобілем марки ВYD, державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп"янінння. Таким чином, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка № 655, складена Березанським взводом ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області. На дату скоєння цієї пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Яготинського районного суду Київської області від 20 листопада 2009 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВYD, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Згідно звіту про визначення матеріального збитку № 149, дата оцінки- 18 листопада 2009 року, проведеного експертом-оцінювачем ПП ОСОБА_3-сума збитків становить 15957, 73 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6323000 термін дії з 09.12.2008 року до 08.12.2009 року. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП. В зв"язку з настанням події, передбаченої п. "а" п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 29 листопада 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13298, 11 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 787 грн. за встановлення розміру збитків та збір документів по справі. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов"язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вищевикладене, просив стягнути з відповідача 14085, 11 грн. понесених витрат, судовий збір у розмірі 214, 60 грн., кошти сплачені за правову допомогу у розмірі 2000 гривень, а всього 16 299, 71 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

З заяви ОСОБА_2 від 18 серпня 2010 року на адресу МТСБУ (а.с.5) вбачається, що розмір шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу ВУД ГЗ номерний знак НОМЕР_2, під час дорожньо-транспортної пригоди 3 листопада 2009 року на 103 км. автошляху Київ-Харків з вини ОСОБА_1, який не мав договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності на дату ДТП складає 15957, 73 грн. Просила здійснити відшкодування шкоди.

З довідки Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 655 від 05.11.2009 року (а.с.6-7) вбачається, що 3 листопада 2009 року о 16 годині на 103 км. автошляху Київ-Харків Яготинського району Київської області сталося ДТП за участю водія автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля ВYD FЗ д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Даний автомобіль отримав механічні пошкодження: деформовано переднє ліве крило, передня ліва та задня ліва дверка, поріг лівий та стінка кузова автомобіля. За порушення Правил дорожнього руху на водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол АІ107620 за ст. 124 КУпАП, який направлено до Яготинського ВДАІ

З поліса № ВВ 6323000 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ЗАТ СК "Провідна" на строк дії з 09.12.2008 року по 09.12.2009 року (а.с.8) вбачається, що цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована за даним полісом.

З копії постанови Яготинського районного суду Київської області від 20 листопада 2009 року (а.с.9-10) вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддано штрафу за ст. 124 КУпАП в сумі 340 грн., за ст. 130 ч.1 КУпАП- 2550 грн., згідно ст. 36 КУпАп шляхом складання призначених стягнень піддано адміністративному штрафу в розмірі 2600 гривень.

Із звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 149 від 18 листопада 2009 року (а.с.11-31) вбачається, що відповідно до замовлення МТСБУ № 9519 від 10.11.09 року ПП ОСОБА_3 виконав визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ВYD FЗ GL-I, реєстраційний номер НОМЕР_2- ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вартість відновлювального ремонту, визначена за витратним підходом, складає: 15957, 73 грн. Ринкова вартість КТЗ становить 60775, 00 грн. На підставі виконаних досліджень та рекомендацій, викладених в "Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", зроблений висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ВYD FЗ GL-I, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 18 листопада 2009 року складає 15957, 73 грн.

З наказу Моторно (транспортного ) страхового бюро України від 29.11.2010 року № 3402 (а.с.33) вбачається. що відповідно до ст. 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних трансгпортних засобів " від 01.07.04 року № 1961-IV, приймаючи до уваги довідку № 1 від 22.09.10 про розмір відшкодування шкоди, наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 13298, 11 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З платіжного доручення № 4879 від 29 листопада 2010 року (а.с.34) вбачається, що ОСОБА_2 отримала в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві страхове відшкодування згідно наказу № 3402 від 29.11.2010 року у розмірі 13298, 11 гривень.

З платіжного доручення № 3664 від 8 січня 2010 року (а.с.35) вбачається, що Моторно (транспортне) бюро України сплатило на рахунок ПП ОСОБА_3 787 гривень за послуги аварійних комісарів згідно рах. № 44 від 18.08.10 року (9519).

З повідомлення МТСБУ № 16327/3-2-05 на адресу ОСОБА_1 (а.с.52) вбачається, що після отримання заяви про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 03.11.09 року о 16 годині на 103 км. автошляху Київ-Харків, ОСОБА_1 повідомлений про добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_2 заподіяної шкоди. В термін до 15.09.2010 року ОСОБА_1 необхідно повідомити МТСБУ про наявність договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного на керований ним транспортний засіб, та в разі укладення такого договору ОСОБА_1 повідомлено про необхідність надання фотокопії поліса та надання інформації про вже здійсненні взаєморозрахунки із потерпілим.

З копії посвідчення НОМЕР_4 виданого 31 травня 2000 року(а.с.55) вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.55) вбачається, що ОСОБА_1 є власником легкового автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору.

З копій посвідчень НОМЕР_3, виданого 14 квітня 1993 року та НОМЕР_4, виданого 31 травня 2000 року (а.с.56) вбачається, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році 2 категорії та є ветераном війни-учасником бойових дій.

З платіжного доручення № 4019 від 23 жовтня 2012 року (а.с.88) вбачається, що Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило ФОП ОСОБА_5 1000 гривень за надання правової допомоги згідно додаткової угоди № 1 від 28.09.12 р. до контр. № 71 від 28.09.12р. без ПДВ, а із звіту про розмір оплати (а.с.36) видно, що сума повинна становити 2000 грн.

З матеріалів адміністративної справи № 3-1206/09 вбачається, що 3 листопада 2009 року близько 16 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 на 103 км. автошляху Київ-Харків, грубо порушив вимоги п.16.11 ПДР України, а саме, не надав переваги в русі автомобілю ВYD реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, здійснив виїзд на перехрестя, допустивши зіткнення з вказаним автомобілем, в результатті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім цього, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Постановою Яготинського районного суду Київської області від 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддано штрафу за ст. 124 КУпАП в сумі 340 грн., за ст. 130 ч.1 КУпАп в сумі 2550 грн., згідно ст. 36 КУпАп шляхом складання призначених стягнень піддано адміністративному штрафу в розмірі 2600 гривень.

В силу ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності влансиків наземних транспортних засобів" учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно п. 38.1.1 (а) ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальнсоті влансиків наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в судовому засідані встановлено, що 3 листопада 2009 року на 103 км. автошляху Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення належного на праві власності ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "ВYD" реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобіль "ВYD" отримав механічні пошкодження у вигляді розбиття лівої блок фари, деформації передньої лівої дверки водія, переднього капоту, переднього лівого крила та розбиття переднього захисного бамперу. Даний автомобіль застрахований за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 6323000 року та строк дії полісу з 09.12.2008 року до 08.12.2009 року включно. Згідно звіту про визначення матеріального збитку № 149 від 18 листопада 2009 року, сума збитку, заподіяного влаcнику автомобіля "ВYD" F3 GL-I реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 15957, 73 гривні. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки є учасником бойових дій. 29 листопада 2010 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 13298, 11 гривень за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження автомобіля потерпілої, 787 гривень за встановлення розміру збитків, а також 1000 гривень за надання правової допомоги. Дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини ОСОБА_1, який грубо порушив вимоги п.п.2.9,16.11 ПДР України, а саме, не надав переваги в русі автомобілю ВYD реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, здійснив виїзд на перехрестя, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів та автомобіль, належний ОСОБА_2 був пошкоджений. Крім цього, ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи ті обставини, що позивачем в силу ст. 41 п.41.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13298, 11 грн., заподіяну з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а також МТСБУ сплатило 787 грн. за встановлення розміру збитків, що в загальному складає 14085,11 грн., то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача в порядку регресу.

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення витрат за правову допомогу підлягають до задоволення частково, в розмірі 1000 гривень, оскільки тілька вказана сума підтверджується платіжним дорученням № 4019 від 23 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ Русанівський бульвар, 8 на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131 витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 14085 (чотирнадцять тисяч вісімдесят п"ять гривень) 11 копійок, 214 (двісті чотирнадцять гривень) 60 копійок сплаченого судового збору та 1000 (одну тисячу) гривень за правову допомогу, а всього 15299 (п"ятнадцять тисяч двісті дев"яносто дев"ять гривень) 71 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.