233 № 233/26/13- ц
У Х В А Л А
22 січня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В. В. ,
при секретарі Арбузовій Ю.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Дзержинська, Костянтинівка та Костянтинівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання права власності на моторолер та зобов*язання провести державну реєстрацію, -
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2013 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Дзержинська, Костянтинівка та Костянтинівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання права власності на моторолер та зобов*язання провести державну реєстрацію.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про відмову від позову, пояснив, що положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому відомі, просив повернути йому сплачену суму судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечував.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із цим позовом був сплочений судовий збір в розмірі 215 грн. відповідно до квитанції № 23475 від 29 грудня 2012 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Донецька обласна дирекція Костянтинівське відділення, ідентифікаційний код 14305909 (отримувач УДКСУ м. Костянтинівка, рахунок № 31215206700058, МФО 834016, ЄДРПОУ 37890775, призначення платежу - судовий збір Костянтинівського міськрайсуду, символ звітності 206, код суду 26503454).
Згідно п.5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України, в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 83, 205-206 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Дзержинська, Костянтинівка та Костянтинівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання права власності на моторолер та зобов*язання провести державну реєстрацію.
Провадження у справі закрити.
Роз*яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену ним суму судового збору в сумі 215 (двісті п*ятнадцять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 23475 від 29 грудня 2012 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Донецька обласна дирекція Костянтинівське відділення, ідентифікаційний код 14305909 (отримувач УДКСУ м. Костянтинівка, рахунок № 31215206700058, МФО 834016, ЄДРПОУ 37890775, призначення платежу - судовий збір Костянтинівського міськрайсуду, символ звітності 206, код суду 26503454).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, -протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.В. Нейло
Судове рішення № 28749405, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/26/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: