Вирок № 28749257, 16.01.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа № 2305/1854/12 1/694/9/13

Вирок

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.01.2013 року

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Шкуренко О.Л.

адвоката: ОСОБА_1

представника цивільного позивача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого 30.04.1993 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 98 КК України до 2-х років позбавлення волі; 14.10.1994 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 215-3 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі; 11.06.1998 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 81 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі; 13.12.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі; 22.01.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 289 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 26.11.2007 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт; 18.04.2007 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 389 ч.2 КК України до 2-х місяців арешту; 16.03.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України до 4-х місяців арешту, згідно довідки про звільнення 16.07.2012 року був звільнений по відбуттю строку порання, судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена, в скоєні

злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Огхамур, Кабунського району, Грузія, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, військовозобов'язаного, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимий, в скоєні

злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Звенигородка, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2, освіта середня, не працюючого, учня ДНЗ «Звенигородський ЦППРК»групи № 10 з професії «Кухар. Кондитер», призовника, раніше не судимий, в скоєні

злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 повторно, 19.06.2011 року, близько 23-ї години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу за допомогою металевого гака на палиці і ножиців викрав по вулиці Бульварній м.Звенигородка Черкаської області 121 м кабелю абонентських вводів ПРППМ вартістю 0,9 гривень за один метр на суму 108.90 гривень після чого з викраденим зник, спричинивши майнової шкоди ПАТ «Укртелекому».

Він же, повторно, 20.06.2011 року, близько 23-ї години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу за допомогою металевого гака на палиці і ножиців викрав по вулиці Чкалова та провулку Мира м.Звенигородка Черкаської області 126 м кабелю абонентських вводів ПРППМ вартістю 0,9 гривень за один метр на суму 113,40 гривень після чого з викраденим зник, спричинивши майнової шкоди ПАТ «Укртелекому».

Він же, повторно, 28.07.2011 року, близько 23-ї години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу за допомогою металевого гака на палиці і ножиців викрав по вулиці Комінтерну м.Звенигородка Черкаської області 150 м кабелю абонентських вводів ПРППМ вартістю 0,9 гривень за один метр на суму 135 гривень після чого з викраденим зник, спричинивши майнової шкоди ПАТ «Укртелекому».

Він же, повторно 02.09.2012 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні, за попередньою змовою та спільно з підсудним ОСОБА_4 який також перебув в стані алкогольного сп'янінні таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнились у відсутності власника та сторонніх осіб, проникли шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях за допомогою металевого прута, до підвального приміщення, яке розташоване на території Звенигородського колгоспного ринку за адресою АДРЕСА_3, звідки викрали майно потерпілої ОСОБА_6, а саме:

- дві матерчаті сумки вартістю 60 грн. кожна на загальну суму 120 грн. з вмістом у них 590 пар чоловічих шкарпеток вартістю 3 грн. за одну пару на загальну суму 1770 грн.;

- одну матерчату сумку вартістю 60 грн. з вмістом у неї 70 жіночих нічних сорочок вартістю однієї жіночої нічної сорочки 30 грн. на загальну суму 2100 грн.;

- поліетиленовий пакет вартістю 1 грн. з вмістом у ньому однієї банки кави „Nescafe" 250 грам вартістю 191 грн., однієї банки кави „Nescafe Gold" 250 грам вартістю 196 грн., однієї банки кави „Jacobs" 250 грам вартістю 187 грн., однієї банки кави „Tutti" 150 грам вартістю 96 грн.. однієї банки кави „Nescafe Espresso" 150 грам вартістю 98 грн., однієї банки кави „Чорна Карта" 150 грам вартістю 128 грн., однієї пачки чаю „Лісма" в якій було 100 пакетів чаю вартістю 13 грн. 08 коп., однієї пачки чаю „Greenfield" в якій було 100 пакетів чаю вартістю 64 грн., всього ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 5024 грн. 08 коп., чим заподіяли останній майнової шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

05.08.2012 року, близько 23-ї години 50 хвилин підсудний ОСОБА_3 таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав по вул.Ювілейній 1 м.Ватутіне Черкаської області 2 металеві решітки для чищення взуття вартістю 450 гривень за одну на суму 900 гривень після чого з викраденим зник, спричинивши майнової шкоди магазину «Продукти-366»ТОВ АТБ-маркет.

05.09.2012 року, близько 9-ї години ранку, підсудний ОСОБА_3 на кладовищі, поблизу базару м.Звенигородка Черкаської області, знайшов кастет, який поклав собі в задню праву кишеню джинсів і носив без передбаченого законом дозволу до 12.09.2012 року.

12.09.2012 року, близько 20-ої години по проспекту Шевченка в м.Звенигородка Черкаської області, в барі «Чернігів»працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 в якого під час особистого огляду, в правій кишені джинсів, було виявлено та вилучено вищевказаний предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1/1008 від 02.10.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет являється кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

17.09.2012 року, близько 14-ї години, підсудний ОСОБА_3 в м. Звенигородка Черкаської області, біля будинку №17 по вул. Пролетарська, умисно, за попередньою змовою направленою на придбання, носіння та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, повідомив ОСОБА_5 про місцезнаходження ростучих рослин коноплі, поблизу автостанції, біля річки Гнилий Тікич, які можна вирвати та зберігати для їх спільних потреб з метою куріння. Після цього ОСОБА_5 умисно, на березі річки Гнилий Тікич, поблизу автостанції, руками зірвав дикоростучі рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав в куртці без мети збуту.

17.09.2012 року, біля 15-ї години, по проспекту Шевченка м. Звенигородка Черкаської області, поблизу автостанції, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 та доставлений в приміщення школи № 4, де під час його особистого огляду, в куртці, були виявлені та вилучені частини рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 2/2064 від 22.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 248 г..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в інкримінуємих злочинах вину визнав повністю, пояснивши, що проживає в АДРЕСА_1 Так одного дня 01.09.2012 року близько 23 год. 00 хв. він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 відпочивали біля торгівельного павільйону в м. Звенигородка при цьому розпивали спиртні напої, потім близько 00 год. ЗО хв. 02.09.2012 року він разом з ОСОБА_4 вирішили піти на територію Звенигородського колгоспного ринку, що знаходиться в АДРЕСА_3, щоб проникнути до підвального приміщення і викрасти з нього майно. Хто саме придумав викрасти майно із підвалу не пам'ятає, так як перебував у стані алкогольного сп'янінні. Потім близько 01 год. 00 хв. вони прийшли до підвального приміщення, що розташоване на території Звенигородського колгоспного ринку. Коли підійшли до підвального приміщення то вхідні двері були зачинені на навісний замок, де він взяв металевого прута (взяв із собою коли йшов до підвалу) та за його допомогою зірвали навісний замок, а потім разом із ОСОБА_4 проникли в середину підвального приміщення, де помітили, що в підвалі стояли матерчаті сумки синього кольору наповнені різними речами, а також там знаходилося інше майно. Коли почав дивитися то помітив, що одна сумка відкрита і в ній знаходяться чоловічі шкарпетки, де він взяв дві матерчаті сумки, де одна була заповнена повністю, а інша була заповнена на половину - чоловічими шкарпетками. Взявши дві сумки і він виніс їх із підвалу, а ОСОБА_4 взяв одну сумку і пакет, якого положив до сумки і також виніс із підвалу. Потім він забрав металевий прут яким зламав навісний замок і також виніс із підвалу. Взявши разом із ОСОБА_4 три сумки синього кольору вони пішли в напрямку цвинтаря, де зустріли його сина ОСОБА_7, який почав запитувати, що це за сумки і він йому розповів, що дані сумки він разом із ОСОБА_4 викрав із підвального приміщення на Звенигородському колгоспному ринку. Потім ще деякий час вони були на цвинтарі, а потім ОСОБА_4 взяв сумку із нічними сорочками, поліетиленовий пакет із кавою та чаєм і пішов у невідомому мені напрямку, а він із сином залишився на цвинтарі.

06.09.2012 року близько 11 год. 00 хв. в приміщені Звенигородського РВ в присутності двох понятих він добровільно видав дві матерчаті сумки синього кольору із вмістом у них шкарпеток, які він викрав 02.09.2012 року, а також добровільно видав металевий прут, яким він зірвав навісний замок на вхідних дверях підвального приміщення. При підрахунку шкарпеток у двох сумках їх загальна кількість становила 590 пар чоловічих шкарпеток, в одній сумці було 400 пар чоловічих шкарпеток, а в іншій сумці було 190 пар чоловічих шкарпеток. Вказані вище сумки, які він добровільно видав із вмістом у них загальної кількості 590 пар шкарпеток.

19 червня 2011 року, близько 23-ї години він знаходився дома і вирішив викрасти телефонний провід з телефонних стовпів м.Звенигородка. Він взяв палицю, до якої проволокою прив'язав металевого гака і взявши з собою ножиці, пішов у місто, в район рай лікарні. Там він по вулиці Бульварній обдивився місцевість, і де низько звисав телефонний кабель дістав його палкою з гаком і спочатку з одної сторони, а потім з іншої сторони обрізав ножицями. Кабель скрутив і пішов далі по вулиці, де знову знайшов звисаючий провід, який обрізав та скрутив. З проводом, палкою з гаком та ножицями він повернувся додому, де обпалив на вогнищі обмотку проводки, а вранці обпалену проволоку здав на металобрухт, що в районі колишнього плодоконсервного заводу. Гроші витратив на власні потреби.

20 червня 2011 року, близько 23-ї години він знову знаходився дома і вирішив викрасти телефонний провід з телефонних стовпів м.Звенигородка. Він взяв палицю, до якої проволокою прив'язаний металевий гака і взявши з собою ножиці, пішов у місто, в район рай лікарні. Там він по вулиці Чкалова та пров.Мира обдивився місцевість, і де низько звисав телефонний кабель дістав його палкою з гаком і спочатку з одної сторони, а потім з іншої сторони обрізав ножицями. Кабель він скрутив і пішов далі по вулиці, де знову знайшов звисаючий провід, який обрізав та скрутив. З проводом він повернувся додому, де обпалив на вогнищі обмотку проволоки, а вранці обпалену проволоку здав на металобрухт, що в районі колишнього плодоконсервного заводу. Ножиці він десь викинув, палицю приніс додому, а гроші витратив на власні потреби.

28 липня 2011 року, близько 23-ї години він знову знаходився дома і вирішив викрасти телефонний провід з телефонних стовпів м.Звенигородка. Він взяв палицю, до якої проволокою прив'язаний металевий гака і взявши з собою ножиці, пішов у місто, в район рай лікарні. Там він по вулиці Комінтерну обдивився місцевість, і де низько звисав телефонний кабель дістав його палкою з гаком і спочатку з одної сторони, а потім з іншої сторони обрізав ножицями. Кабель він скрутив і пішов далі по вулиці, де знову знайшов звисаючий провід, який обрізав та скрутив. З проводом він повернувся додому, де обпалив на вогнищі обмотку проводки, а вранці обпалену проводку здав на металобрухт, що в районі колишнього плодоконсервного заводу. Палицю і ножиці він десь викинув, а гроші витратив на власні потреби.

Крім того 05.08.2012 року він знаходився у своїх справах м.Ватутіне Черкаської області. Близько 23 години 50 хвилин він перебував біля магазину «АТБ», де побачив дві металеві решітки, які вирішив викрасти. Підійшовши до металевих решіток він попробував їх підняти і в нього це вдалося. По черзі, спочатку одну, а потім другу, він переніс решітки неподалік у двір будинку, де зустрів незнайомець, який купив решітки за 40 гривень. Незнайомцю віг повідомив, що решітки належить мені, а так як необхідні терміново гроші він їх змушений продати. Гроші витратив на власні потреби.

Крім того, 05.09.2012 року близько 9-ї години ранку він проходив по кладовищу, поблизу базару м.Звенигородка Черкаської області, де на землі знайшов металевий предмет - кастет, який поклав до задньої правої кишені джинсів і носив з метою використання для самозахисту. 12.09.2012 року, близько 20-ї години він знаходився у барі «Чернігів», де до нього підійшли працівники міліції і попросили надати документи, які б засвідчували його особу. Паспорта у нього не було і працівники міліції склали протокол та провели його особистий огляд. В ході огляду, в присутності понятих, в правій задній кишені джинсів було виявлено і вилучено кастет, який помістили в поліетиленовий пакет та опечатали.

Крім того, 17.09.2012 року, близько 14-ї години в м.Звенигородка, Черкаської області біля будинку по вул.Пролетарська 17, він зустрівся з ОСОБА_5, що він є неповнолітнім він не знав, в розмові він йому запропонував піти на берег річки «Гнилий Тікич», що поблизу автостанції і нарвати рослини конопель, які там росли. Дані рослини він бачив раніше, і подумав, що їх можна використати для власних потреб, щоб покурити. Він детально розповів ОСОБА_5, де росте конопля і сказав, що його міліція не запідозрить у злочині та повідомив, що з коноплею буду його чекати на автостанції м.Звенигородка. ОСОБА_5 він так і не дочекався, а коли прийшли працівники міліції, то розповів їм про те, що трапилося.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснивши, що проживає в АДРЕСА_1 Так одного дня 01.09.2012 року близько 23 год. 00 хв. він перебував зі своїм знайомим ОСОБА_3 в м. Звенигородка біля торгівельного павільйону де вони вживали з ним горілку, потім близько 00 год. 30 хв. 02.09.2012 року він разом з ОСОБА_3 вирішили піти на територію Звенигородського колгоспного ринку, що знаходиться в АДРЕСА_3, щоб проникнути до підвального приміщення і викрасти з нього майно. Потім близько 01 год. 00 хв. вони прийшли до підвального приміщення, що розташоване на території Звенигородського колгоспного ринку. Коли підійшли до підвального приміщення то вхідні двері були зачинені на навісний замок, де ОСОБА_3 взяв металевого прута і зірвав навісний замок, а потім вони разом проникли в середину підвального приміщення, де помітили, що в підвалі стояли сумки синього кольору наповнені різними речами, а також там знаходилося інше майно. Потім ОСОБА_3 взяв із собою дві сумки, а він взяв одну сумку і пакет, якого положив до сумки і також виніс із підвалу. Взявши разом три сумки синього кольору вони пішли в напрямку цвинтаря, де зустріли ОСОБА_7 (син ОСОБА_3), який почав запитувати, що це за сумки і його батько розповів, що дані сумки були викрадені із підвального приміщення Звенигородського колгоспного ринку. В подальшому він взяв із собою сумку з нічними сорочками, а також пакет з банками кави та чаєм і пішов до свого місця проживання та за своєю присадибною ділянкою над яром, де люди викидають сміття він вказані речі заховав, щоб потім продати, але 05.09.2012 року він вранці пішов забрати викрадене із підвалу речі то виявив, що їх вже немає там де заховав. Хто забрав сумку і пакета я не знає.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснивши, що проживає в АДРЕСА_2. 17.09.2012 року, близько 14-ї, він вийшов з свого будинку на вулицю, де зустрів ОСОБА_3 з яким раніше не підрпимував ніяких стосунків. ОСОБА_3 розповів йому, що на березі річки Гнилий Тікич, що поблизу автостанції м.Звенигородка, росте конопля і попросив його зірвати коноплю та принести, щоб пізніше її покурити. Він погодився. ОСОБА_3 повідомив йому детальне місцезнаходження коноплі. Він пішов на берег річки Гнилий Тікич, де знайшов коноплю про яку розповідав ОСОБА_3. Дану коноплю він вирвав руками, поклав у спортивну куртку і пішов до автостанції. Поблизу автостанції його зупинили працівники міліції і провели до школи № 4, де в ході його особистого огляду в присутності понятих виявили та вилучити коноплю, яку опечатали. Дану коноплю він зберігав для власних потреб, щоб покурити з ОСОБА_3

Вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєні злочинів доведена:

По епізоду крадіжки кабеля ПАТ «Укртелеком»по вул.Бульварній м.Звенигородка Черкаської області в ніч з 19 на 20.06.2011 року

- відношенням начальника ЦТП № 4 м.Звенигородка про те, що в період з 19 по 21.06.2011 року невідомими особами по вул.Буливарній 9, 43 м.Звенигородка пошкоджено лінії зв'язку.

а.с.37 т.1

- даними протоколу огляду місця події від 21.06.2011 року в ході складання якого були оглянуті місця викрадення телефонних кабелів по вул.Бульварній, Чкалова та провулку Мира м.Звенигородка Черкаської області.

а.с.38 т.1

По епізоду крадіжки кабелю ПАТ «Укртелеком»по вул.Чкалова та провулку Мира м.Звенигородка Черкаської області в ніч з 20 на 21.06.2011 року

- Відношенням начальника ЦТП № 4 м.Звенигородка про те, що в період з 19 по 21.06.2011 року невідомими особами по вул.Буливарній 9, 43 м.Звенигородка пошкоджено лінії зв'язку.

а.с.37 т.1

- даними протоколу огляду місця події від 21.06.2011 року в ході складання якого були оглянуті місця викрадення телефонних кабелів по вул.Чкалова та провулку Мира м.Звенигородка Черкаської області.

а.с.38 т. 1

- протоколом огляду предметів від 01.07.2011 року в ході складення якого були оглянуті ножиці.

а.с.51 т. 1

По епізоду крадіжки кабеля ПАТ «Укртелеком»по вул.Комінтерна м.Звенигородка Черкаської області в ніч з 28 на 29.07.2011 року

- відношенням начальника ЦТП № 4 м.Звенигородка про те, що в ніч з 28 на 29 липня 2011 року невідомими особами по вул.Комінтерна 78 м.Звенигородка викрадено 150 метрів кабелю абонентських вводів.

а.с.64 т. 1

- даними протоколу огляду місця події від 29.07.2011 року в ході складання якого була оглянута вул.Комінтерна м.Звенигородка Черкаської області, де виявлено крадіжку кабелів.

а.с.65 т.1

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 в ніч з 01 на 02.09.2012 року

- рапортом оперуповноваженого Звенигородського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_8 про те, що 02.09.2012 року, близько 06-15 години в м.Звенигородка, на базарній площі. ОСОБА_9 виявила пошкоджений замок дверей до підвалу, де вона зберігала речі.

а.с.82 т.1

- даними протоколу усної заяви про злочин від 02.09.2012 року, в якій ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які скоїли крадіжку її речей з підвального приміщення на базарній площі по вул.Радянська м.Звенигородка Черкаської області.

а.с.83 т.1

- протоколом огляду місця події в ході складання якого було оглянуте підвальне приміщення на базарній площі по вул.Радянська м.Звенигородка Черкаської області.

а.с.84 т.1

- протоколом добровільної видачі, в ході складання якого ОСОБА_3 видав дві сині матерчаті сумки з шкарпетками в кількості 590 пар та металевий прут.

а.с.89 т.1

- протоколом огляду речових доказів, в ході складання якого були оглянуті металевий прут та сумки з шкарпетками.

а.с.117 т.1

- показами потерпілого ОСОБА_6, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що вона проживає в АДРЕСА_4 та являється приватним підприємцем і здійснює торгівлю одягом на Звенигородському колгоспному ринку за адресою АДРЕСА_3. Так 02.09.2012 року близько 07 год. 00 хв. до неї на телефон зателефонувала її сестра ОСОБА_9, яка повідомила, що невідомі особи пошкодили навісний замок дверей підвального приміщення та викрали її товар, а саме: дві матерчассті сумки синього кольору з чоловічими шкарпетками в яких було 590 пар шкарпеток, сумку заповнену жіночими нічними сорочками в кількості 70 штук та поліетиленовий пакет в якому знаходилися банка кави „Nescafe" 250 грам, банка кави „Nescafe Gold" 250 грам, банка кави „Jacobs" 250 грам, банки кави „Tutti" 150 грам, банка кави „Nescafe Espresso" 150 грам, банка кави „Чорна Карта" 150 грам, пачка чаю „Лісма" в якій було 100 пакетів чаю, пачка чаю „Greenfield" в якій було 100 пакетів чаю. Хто міг вчинити дану крадіжку із підвального приміщення де зберігається на Звенигородському колгоспному ринку її товар вона не знає та нікого не підозрює.

а.с.109 т.1

- показами свідка ОСОБА_7, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що він проживаю в свого товариша за адресою АДРЕСА_5. Так в ніч з 01.09.2012 року на 02.09.2012 року він ночував на Звенигородському колгоспному ринку, який розташований за адресою м. Звенигородка площа Радянська Черкаської області. Коли він прокинувся близько 01 год. 30 хв. то помітив, що його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несли в руках три сумки синього кольору та які вони занесли на цвинтар біля ринку. Коли його батько і ОСОБА_4 підійшли до нього, то він в них запитав, що це за сумки, вони йому відповіли, що викрали їх із підвального приміщення на Звенигородському колгоспному ринку. В подальшому він дізнався, що в сумках знаходиться чоловічі шкарпетки, нічні сорочки, а також кава в банках і чай. Потім ОСОБА_4 взяв сумку із нічними сорочками, кавою та чаєм і пішов у невідомому мені напрямку, а він з батьком залишився на цвинтарі.

а.с.112 т.1

- показами свідка ОСОБА_10, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що вона проживаю за адресою АДРЕСА_6. В неї дочка приватний підприємець, який займається торгівлею одягу на Звенигородському колгоспному ринку АДРЕСА_3, а також на території Звенигородського колгоспного ринку знаходиться підвальне приміщення, де зберігається товар її дочки ОСОБА_6, яка на даний час знаходиться в декретній відпустці, а вона на даний час допомагаю їй здійснювати торгівлю. Так 02.09.2012 року близько 06 год. 00 хв. вона разом з меншою дочкою ОСОБА_9 прийшла на територію Звенигородського колгоспного ринку, щоб здійснювати торгівлю і пішла до підвального приміщення, щоб взяти товар і викласти його для торгівлі. Коли вона з ОСОБА_9 підійшла до підвального приміщення, де зберігався товар її дочки ОСОБА_6 то помітила, що замок вхідних дверей був відсутній, двері були пошкоджені і причинені, замок відсутній. Коли вона спустилася до підвалу то виявила, що зникли з приміщення підвалу речі, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходилася шість банок кави, дві пачки чаю по 100 пакетиків, дві матерчасті сумки синього кольору з чоловічими шкарпетками та одна матерчата сумка синього кольору із жіночими нічними сорочками. Хто міг вчинити крадіжку майна, яке належить її дочці воная не знає і нікого не підозрює. Після того як було виявлено зниклі речі то ОСОБА_9 повідомила по телефону ОСОБА_6, що з підвального приміщення було викрадено її речі.

а.с.113 т.1

- показами свідка ОСОБА_9, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що проживає за адресою АДРЕСА_7. В неї є сестра ОСОБА_6, яка являється приватним підприємцем, та яка займається торгівлею одягу на Звенигородському колгоспному ринку АДРЕСА_3, а також на території Звенигородського колгоспного ринку знаходиться підвальне приміщення, де зберігається її товар. Її сестра на даний час знаходиться в декретній відпустці, а вона із своєю матір'ю ОСОБА_10 допомагаю здійснювати сестрі ОСОБА_6 торгівлю. Так 02.09.2012 року близько 06 год. 00 хв. вона разом із своєю матір'ю ОСОБА_10 прийшла на територію Звенигородського колгоспного ринку, щоб здійснювати торгівлю, де з матір'ю пішла до підвального приміщення, щоб взяти товар і викласти його для торгівлі. Коли вони зайшли до підвального приміщення, де зберігався товар її сестри ОСОБА_6 то вона помітила, що замок вхідних дверей був відсутній, двері були пошкоджені і причинені. Коли вони спустилася до підвалу то виявили, що зникли з приміщення підвалу речі, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходилася шість банок кави, дві пачки чаю по 100 пакетиків, дві матерчасті сумки синього кольору з чоловічими шкарпетками та одна матерчата сумка синього кольору із жіночими нічними сорочками. Хто міг вчинити крадіжку майна, яке належить її сестрі вона не знає і нікого не підозрює. Після того як було виявлено зниклі речі то вона відразу повідомила по телефону ОСОБА_6 про крадіжку її речей.

а.с.114 т.1

- показами свідка ОСОБА_11, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що проживає в АДРЕСА_8. Так 06.09.2012 року в 11 год. 00 хв. він був запрошений працівниками міліції в приміщення Звенигородського РВ в якості понятого, де чоловік, який назвався ОСОБА_3 добровільно видав в його присутності та ще одного понятого дві матерчассті сумки синього кольору в яких знаходилися чоловічі шкарпетки, а також добровільно видав металевого прута. При підрахунку шкарпеток в одній сумці знаходилося 190 пар чоловічих шкарпеток, а в іншій сумці знаходилися 400 пар чоловічих шкарпеток. Добровільно видані сумки були в його присутності та ще одного понятого прошиті ниткою, кінці якої були скріплені паперовою биркою з відтиском печатки „Для пакетів" Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, де було засвідчено його підписом та підписом ще одного понятого. Також добровільно виданий металевий прут було поміщено до поліетиленового пакету, який було також опечатано печаткою „Для пакетів" Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області та засвідчено його підписом та підписом ще одного понятого. Коли почали працівники міліції запитувати у ОСОБА_3, „що це за речі?", ОСОБА_3 пояснив, що дві сумки із вмістом у них шкарпеток він викрав разом із ОСОБА_4 з підвального приміщення на території Звенигородського колгоспного ринку, а металевий прут, це предмет за допомогою якого він зірвав навісний замок вхідних дверей підвального приміщення.

а.с. 115 т. 1

- показами свідка ОСОБА_12, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що проживає АДРЕСА_9. Так 06.09.2012 року в 11 год. 00 хв. він був запрошений працівниками міліції в приміщення Звенигородського РВ в якості понятого, де чоловік, який назвався ОСОБА_3 добровільно видав в його присутності та ще одного понятого дві сумки синього кольору в яких знаходилися чоловічі шкарпетки, а також добровільно видав металевого прута. При підрахунку шкарпеток в одній сумці знаходилося 190 пар чоловічих шкарпеток, а в іншій сумці знаходилися 400 пар чоловічих шкарпеток. Добровільно видані сумки були в його присутності та ще одного понятого прошиті ниткою, кінці якої були скріплені паперовою биркою з відтиском печатки „Для пакетів" Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, де було засвідчено його підписом та підписом ще одного понятого. Також добровільно виданий металевий прут було поміщено до поліетиленового пакету, який було також опечатано печаткою „Для пакетів" Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області та засвідчено його підписом та підписом ще одного понятого. Коли почали працівники міліції запитувати у ОСОБА_3, „що це за речі?", ОСОБА_3 пояснив, що дві сумки із вмістом у них шкарпеток він викрав разом із ОСОБА_4 з підвального приміщення на території Звенигородського колгоспного ринку, а металевий прут, це предмет за допомогою якого він зірвав навісний замок вхідних дверей підвального приміщення.

а.с.116 т. 1

По епізоду крадіжки майна магазину АТБ в м.Ватутіне Черкаської області в ніч з 05 на 06.09.2012 року

- рапортом помічника оперуповноваженого Ватутінського МВ Звенигородського РВ УМВС про крадіжку невідомими особами в ніч з 05 на 06.09.2012 року 2-х металевих решіток для чищення взуття магазину АТБ м.Ватутіне.

а.с.168 т.1

- відношенням керуючого магазином ОСОБА_13 про крадіжку двох металевих решіток для чищення взуття магазину АТБ м.Ватутіне

а.с.169 т. 1

- протоколом огляду місця події від 06.09.2012 року

а.с.170 т.1

По епізоду носіння холодної зброї підсудним ОСОБА_3

- рапортом старшого оперуповноваженого СКР Звенигородського РВ УМВС Олійник С.Л. про виявлення і вилучення у ОСОБА_3 кастету.

а.с.182 т.1

- протоколом особистого огляду ОСОБА_3 в ході складання якого у останнього було виявлено і вилучено кастет.

а.с.184 т.1

- показами свідка ОСОБА_15, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що 12.09.2012 року, близько 20-40 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого та присутній під час особистого огляду ОСОБА_3 в барі «Чернігів»м.Звенигородка Черкаської області. В ході огляду у ОСОБА_3, в правій задній кишені джинсів було виявлено та вилучено металевий предмет жовтого кольору схожий на кастет. Як пояснив ОСОБА_3, даний кастет він знайшов на кладовищі, біля базару м.Звенигородка Черкаської області і носив для самооборони.

а.с.190 т.1

- протоколом огляду предметів в ході складання якого був оглянутий кастет.

а.с.191 т.1

- висновком експертизи холодної зброї № 1/1008 від 02.10.2012 року згідно якої металевий предмет зовні схожий на кастет, що був вилучений у ОСОБА_3 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет являється кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

а.с.198 т.1

По епізоду незаконного придбання, носіння, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту підсудними ОСОБА_3 і ОСОБА_5

- рапортом старшого оперуповноваженого БНОН Звенигородського РВ УМВС Попко Я.В. про виявлення і вилучення у ОСОБА_5 рослин коноплі.

а.с.209 т.1

- протоколом особистого огляду ОСОБА_5 в ході складання якого у останнього було виявлено і вилучено рослини коноплі.

а.с.211 т.1

- показами свідка ОСОБА_17, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що 17.09.2012 року, близько 15 години я був запрошений працівниками міліції в якості понятого та присутній під час особистого огляду ОСОБА_5 в приміщенні ЗОШ № 4 по вул.Піонерській 23 м.Звенигородка Черкаської області. В ході огляду у ОСОБА_5, в куртці, були замотані рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю.

а.с.219 т.1

- показами свідка ОСОБА_18, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те, що 17.09.2012 року, близько 15 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого та присутній під час особистого огляду ОСОБА_5 в приміщенні ЗОШ № 4 по вул.Піонерській 23 м.Звенигородка Черкаської області. В ході огляду у ОСОБА_5, в куртці, були замотані рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю.

а.с.220 т.1

- протоколом огляду предметів в ході складання якого була оглянута конопля.

а.с.221 т.1

- висновком експертизи № 2/2064 від 22.10.2012 року згідно якої надані на дослідження частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 248 грам.

а.с.228 т.1

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудним ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України;

- за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;

- за ст. 263 ч.2 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує за ст.. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд дії підсудного ОСОБА_5 кваліфікує за ст.. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які по місцю проживання характеризується посередньо. За місцем навчання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Пом'якшуючі вину обставини підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обтяжуючі вину обставини підсудному ОСОБА_5 судом не встановлені.

Суд рахує, що до підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не встав знову скоїв злочини. Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочин в групі.

Суд враховує, те, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 скоїли злочин вперше, вину визнали повністю, щиросердечно розкаюються в скоєному, тяжких наслідків не наступило, мають постійне місце проживання, ОСОБА_5 є неповнолітнім, а тому суд вважає, за доцільним суд, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5від відбування покарання з випробовуванням.

Остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_3 необхідно визначити за вимогами ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази: дві матерчаті сумки, 590 пар шкарпеток передати ОСОБА_6. Ножиці металеві, металевий прут, рослини коноплі в опечатаному вигляді вагою 796 грам -знищити. Кастет - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів 294,24 гривень, холодної зброї 235,20 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018(призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи).

Цивільний позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_3 на загальну суму 2177.14 грн. завданих збитків від крадіжки підлягає до повного задоволення.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 5024.08 грн. завданої майнової шкоди та 1000 грн. завданої моральної шкоди підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крадіжкою завдали ОСОБА_6 завдали матеріальних збитки на загальну суму 5024.08 грн., а також завдали ОСОБА_6 моральну шкоду яка полягає в тому, що ОСОБА_6 понесла психічні страждання, був порушений звичайний спосіб життя, суд оцінює моральну шкоду в 1000 грн.

Цивільний позов заявлений представником ТОВ «АТБ-маркет»ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_3 900 грн. завданих збитків -залишити без розгляду так як представник позивача не з»явився в судові засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_3 винним в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України -один рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України -три роки позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.2 КК України -п»ять місяців арешту;

- за ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обв'язки відповідно до ст.76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обв'язки відповідно до ст.76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати підписка отримання в слідчому ізоляторі №30 м. Черкаси.

Час відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 15.01.2013 року з часу затримання під варту.

Речові докази: дві матерчаті сумки, 590 пар шкарпеток передати ОСОБА_6. Ножиці металеві, металевий прут, рослини коноплі в опечатаному вигляді вагою 796 грам -знищити. Кастет -знищити.

Судові витрати по справі проведення експертизи наркотичних засобів 294,24 гривень, холодної зброї 235,20 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018(призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»2177.14 грн. завданих збитків від крадіжки.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_6 5024.08 грн. завданої майнової шкоди та 1000 грн. завданої моральної шкоди.

Цивільний позов заявлений представником ТОВ «АТБ-маркет»ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_3 900 грн. завданих збитків -залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений ОСОБА_3 в той же строк із часу вручення копії вироку.

Суддя