Рішення № 28736573, 22.01.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1951/12

провадження по справі 2/694/13/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.01.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача Романченко Алли Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 04 березня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-23074-040308, на відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.2. Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний за умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідачка користувалася кредитною карткою, але належним чином умови договору не виконувала і має прострочену заборгованість, про яку була неодноразово повідомлена, але погашена вона не була. Оскільки станом на 08 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 3347,32 грн., в тому числі: тіло кредиту -3347,32 грн., прострочене тіло кредиту -0.00 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідачки.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка ОСОБА_2, яка в установленому законом порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України була повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк «Дельта»(а.с.14).

04 березня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-23074-040308, на відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, надав платіжну картку,а також ПІН-код до картки та здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно

до вказаного пункту банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, нею він підписаний.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно анкети клієнта-фізичної особи від 04.03.2008 року визначено здійснення відповідачем кількості, обсягу операцій в квартал та джерела надходження грошових коштів(а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 08 жовтня 2012 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 3347,32 грн., в тому числі: тіло кредиту -3347,32 грн., прострочене тіло кредиту -0.00 грн., заборгованість за відсотками -0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн.(а.с.13).

Отже, відповідачка ОСОБА_2істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 3347,32 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - судовий збір, який підтверджений платіжним дорученням від 29.10.2012 року на суму 214 грн. 60 коп.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Мам-Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б) р/р №26251902229341, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 3347 (три тисячі триста сорок сім гривень 32 копійки) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачці рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя