Справа № 1917/1683/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2012 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 13 липня 2004 року в сумі 11980 /одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят / грн. 76 коп
Сторони в судове засідання не з»явилися, представили письмові заяви із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
13 липня 2004 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
На виконання умов кредиту, позивач видав відповідачу кредитну картку , на яку здійснювалися нарахування за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач зобов'язання виконував неналежним чином , що відповідно до ст. 1054 ЦК України надало право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 31 жовтня 2012 року відповідач заборгував 11980.76 грн., з них 7156.46 грн. - заборгованість за отриманим кредитом, 3777.60 заборгованість по відсотках що стало підставою того, що позивач поставив питання про повернення всієї суми отриманого кредиту.
П. 8.6. умов надання банківських послуг встановлено, що при порушенні будь - якого із зобов'язань, відповідач зобов'язався сплатити позивачу штраф в сумі 500 грн. + 5 % від суми простроченого платежу.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства»Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 11980 /одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят / грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 214.60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 554, 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту від 13 липня 2004 року в сумі 11980 / одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят / грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп./ рахунок № 64993919400001/.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. М. Олійник
Судове рішення № 28749218, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1917/1683/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: