Рішення № 28749213, 21.12.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/1724/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача Білосевича С.А.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 27 серпня 2007 року в сумі 18 227 /вісімнадцять тисяч двісті двадцять сім/ грн. 59 коп

В судовому засіданні представник позивача Білосевич С.А. повністю підтримав позовні вимоги , пояснив , що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 27 серпня 2007 року , внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31 жовтня 2012 року в сумі 18227 /вісімнадцять тисяч двісті двадцять сім/ грн. 59 коп, з яких 11283 .82 грн. - заборгованість за кредитом 3235.49 заборгованість по відсотках , 2364.11 грн. - по комісії. Відповідно до вимог п.8.6 умов надання банківських послуг , просить стягнути також штраф в сумі 500 грн. та 844.17 штраф (процентна складова) .Просить позовні вимоги задовольнити в попередньому судовому засіданні .

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та пояснив , що дійсно неналежним чином виконував умови договору від 27.08.2007 року, згідний з розрахунком заборгованості та сумою і просить винести рішення під час попереднього судового засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

27 серпня 2007 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На виконання умов кредиту, позивач видав відповідачу кредитну картку 545708297 на яку здійснювалися нарахування за користуванням кредитними коштами.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач зобов'язання виконував неналежним чином , що відповідно до ст. 1054 ЦК України надало право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 31 жовтня 2012 року відповідач заборгував 18227.59 грн., що стало підставою того, що позивач поставив питання про повернення всієї суми отриманого кредиту .

П. 8.6. умов надання банківських послуг встановлено, що при порушенні будь - якого із зобов'язань, відповідач зобов'язався сплатити позивачу штраф в сумі 500 грн. + 5 % від суми позовних вимог .

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 18227 /вісімнадцять тисяч двісті двадцять сім/ грн. 59 коп. та судові витрати в сумі 214.60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 554, 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту від 27 серпня 2007 року в сумі 18227 /вісімнадцять тисяч двісті двадцять сім/ грн. 59 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп./ рахунок № 64993919400001/.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Олійник