Рішення № 28748452, 21.01.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1719/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Поліський фаянс" , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2012 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ,звернулася в суд із позовом до ДП "Кам"янобрідський фаянс"ТзОВ "Поліський фаянс" , просила постановити рішення про стягнення на користь позивачки із відповідача середнього заробітку за період затримки розрахунку з 22 лютого 2012 року по 17 вересня 2012 року в сумі 5605 грн. 60 коп., а в разі не проведення розрахунку стягнути середній заробіток за весь час розрахунку з 22.02.2012 року по день постановлення рішення судом , виходячи із середньоденного заробітку 40 грн. 04 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, представник позивача зазначила, що ОСОБА_3. з 23.10.2003 року по 10.08.2010 року працювала у відповідача та була звільнена з підприємства за згодою сторін

Згідно рішення Баранівського районного суду від 11.05.2011 року , яке набрало законної сили встановлено, що середньоденний заробіток ОСОБА_3 складає 40,04 грн.

У відповідності до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2012 року , яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 - 1011 грн. 05 коп. - індексації заробітної плати за період з січня 2005 року по серпень 2010 року, 330 грн. 23 коп. компенсації за несвоєчасну отриману проіндексовану заробітну плату за такий же період, а саме по день звільнення. Заборгованість вказана не виплачена. Тому відповідач повинен нести відповідальність у виді сплати середнього заробітку на користь позивачки за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач повинен виплатити позивачці середній заробіток за період затримки розрахунку із 22.02.2012 року по 17.09.2012 року, тобто за 140 робочих днів , всього в сумі 5605 грн. 60 коп., який обраховано наступним чином : 40,04 грн. середньоденної заробітної плати Х 140 днів затримки, а в разі не проведення розрахунку стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 22.02.2012 року по день постановлення рішення судом , виходячи із середньоденного заробітку 40 грн. 04 коп. .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, а саме: просить суд стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день постановлення судом рішення, так як розрахунок не проведено із позивачкою, що становить 10041 грн. 12 коп. за 228 робочих днів.

Представник відповідача - ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТзОВ "Поліський фаянс" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Він направив до суду

письмові заперечення, вважає позовні вимоги безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню, так як відповідач визнаний банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру . Тому відсутня вина його , яка є обов"язковою для застосування ст. 117 КЗпП України , діє мораторій щодо застосування даної санкції. Крім того, питання стягнення середнього заробітку вирішено судом згідно рішення суду від 21.02.2012 року .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації , провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Суд встановив, що ОСОБА_3 працювала у відповідача з 23.10.2003 року по 10.08.2010 року та була звільнена з підприємства 10.08.2010 року за ст. 36 КЗпП України за згодою сторін , що підтверджується копією рішення суду від 11.05.2011 року ( а.с. 3-4) . День звільнення позивачки був її робочим днем згідно копії табелю обліку робочого часу .

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21.02.2012 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3. - 1011 грн. 05. коп. - індексації заробітної плати за період з січень 2005 року по серпень 2010 року, 330 грн. 23 коп. компенсації за несвоєчасну отриману проіндексовану заробітну плату , а всього 1341 грн. 28 коп.

Тобто, на день звільнення підприємство мало заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3 Заборгованість позивачу не виплачена, про що свідчить повідомлення ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТзОВ "Поліський фаянс" від 26.11.2012 року № 197 ( а.с. 29)

У відповідності до ч . 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Згідно рішення суду від 21.02.2012 року спір вирішено на користь ОСОБА_3

Оскільки на день звільнення ОСОБА_3 з вини відповідача їй не було виплачено належну заробітну плату ( а індексація заробітної плати входить в її структуру згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" ), яка остаточно не виплачена позивачу , тому її вимоги про стягнення середнього заробітку обгрунтовані.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку , а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути середній заробіток по день постановлення рішення, так як розрахунок із позивачем не проведено.

Період , за який підлягає до стягнення середній заробіток - з 22.02.2012 року по 21.01.2013 року. Загальна кількість робочих днів за цей період складає 227. Враховуючи , що середньоденний заробіток ОСОБА_3 перед звільненням становив 40.04 грн., що підтверджується довідкою підприємства від 09.01.2013 року № 11 , тому до стягнення підлягає сума 9 089 грн. 08 коп. ( 40,04 грн.х227). Тому вимоги суд задовольняє частково, виходячи із 227 робочих днів затримки , а не із 228 днів, як просить стягнути представник позивача, останньою допущено помилку в обрахуванні кількості днів.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 , 233 КЗпП України, ст. 2 Закону України "Про оплату праці" , п . 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" вул. Кірова 5 смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області (р/р 26005301000052 в АКБ "Східно-Європейський банк"м. Київ, МФО 32658, код 32476785) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.02.2012 року по 21 .01.2013 року в сумі 9 089 ( дев"ять тисяч вісімдесят дев"ять) гривень 08 копійок.

Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк