Постанова № 28746543, 22.01.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1362/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

22.01.2013 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области:

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Медяник А.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

защитников адвокатов ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботин Харьковской области ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, - хулиганство, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 телесных повреждений, совершенных группой лиц.

Также, органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытом хищении чужого имущества (грабеж), соединенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В судебном заседании защитник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявил ходатайство об изменении подсудимому меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харьков на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 признает себя виновным полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_1, обязуется являться по первому требованию суда, просит принять во внимание, что в настоящее время в связи с пребыванием его в СИЗО №27 г. Харькова состояние здоровье ОСОБА_4ухудшилось.

Согласно ст. 165 УК Украины в ходе рассмотрения уголовного дела суд, при наличии соответствующих оснований, может изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.

Так, в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом был определен порядок и объем исследования доказательств и судом было принято решение о допросе всех лиц, указанных в обвинительном заключении.

Принимая во внимание те обстоятельства, что версия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 требует проверки, в том числе и путем проведения допроса всех лиц, указанных в обвинительном заключении, исследования материалов уголовного дела и для этой цели возможно потребуется продолжительный период времени, суд, учитывая практику Европейского суда по правам человека (дело «Болдырев против Украины» заявление № 27889/03 от 20 января 2011 года), считает такие обстоятельства достаточными для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого. Также, суд принимает во внимание отсутствие каких-либо оснований предположить, что подсудимый скроется от суда либо будет препятствовать рассмотрению уголовного дела по существу.

В связи с тем, что отпала необходимость в ранее избранной мере пресечения в отношении ОСОБА_4, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого ОСОБА_4 меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова на подписку о невыезде с постоянно места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1 УПК Украины, решение Европейского суда по делу «Болдырев против Украины» заявление № 27889/03 от 20 января 2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 об изменении меры пресечения ОСОБА_4 - удовлетворить.

Изменить меру пресечения ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 УК Украины, с содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства - Харьковская область, АДРЕСА_1, обязав его без разрешения суда не отлучаться из дома АДРЕСА_1, являться по первому требованию суда, разъяснив ОСОБА_4, что в случае нарушения им подписки о невыезде, мера пресечения в отношении него может быть изменена на более суровую.

Освободить ОСОБА_4 из под стражи в зале суда незамедлительно.

Копию постановления вручить подсудимому ОСОБА_4, направить в СИЗО № 27 г. Харькова Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья І. В. Дем`яненко