Рішення № 2874523, 23.05.2007, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №2-695/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Адамович Б.М.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП "Львіввугілля " шахта " Межирічанська" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 567грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП "Львіввугілля" шахта " Межирічанська" звернулась в суд з позовом про стягнення боргу в сумі 567грн 83коп. за проживання в гуртожитку покликаючись на наступні обставини:

На основі спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету шахти №3 " В_М" (тепер шахта " Межирічанська" ДП " Львіввугілля") від 16.05. 1998року № 15-521 відповідачу ОСОБА_1 було видано ордер № 452 на поселення в гуртожитку шахти.

З початку 2005року відповідач не оплачує за користування ліжко-місцем в окремій кімнаті , а з липня 2005року фактично не проживає в гуртожитку шахти.

Комісією було проведено перевірку проживання мешканця гуртожитку шахти ОСОБА_1

Комісія встановила, що ОСОБА_1 фактично не проживає в гуртожитку і не оплачує за нього про що складено акт від 16.01.2006року

17.02.200броку комісією в складі помічника директора шахти з соціальних питань та побуту завідуючої гуртожитком, мешканців та прибиральниць гуртожитку в присутності дільничного інспектора Червоноградського MB УМВС України у Львівській області було проведено відкриття АДРЕСА_1 в якій проживав ОСОБА_1 та зроблено опис його особистих речей , які передані на зберігання в камеру схову , про що складено акт.

Відповідач в гуртожитку шахти не проживає підряд бульше шести місяців ні на шахті , ні, в системі ДП " Львіввугілля " не працює. Він втратив право на користування житловим приміщенням , крім цього не оплатив 567грн 83коп і пояснив , що платити не буде. їм дана кімната потрібна для працівників шахти.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і пояснив аналогічне позовній заяві.

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, але не з'явився , хоча про час та день розгляду справи був повідомлений .

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 працюючи на шахті № 3 " В-М" 16.05 1998року був поселений в гуртожиток від шахти , працюючи , проживав в гуртожитку до 2005року. надалі перестав в гуртожитку проживати не розрахувався за користування ліжко-місцем з 2005року і на даний час він прописаний в гуртожитку , але не проживає там і нікому невідомо де саме відповідач, .шахта просить стягнути борг за проживання в гуртожитку шахти в сумі 567грн, 83 коп . Суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України ст. ст.71, 72 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 567 (п"ятсот шістдесят сім )грн 83 коп. , в користь ДП " Львіввугілля" шахта " Межирічанська" р/р 2600 811730, МФО 325570 ЗКПО 26359901 в ЛОД АППБ " Аваль" ІПН323232513291/03 СВ № 18615755/03 .

2

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішенння набирає чинності через 10 днів з часу його оглошення , якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження , або про його перегляд

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.