Ухвала суду № 28744422, 22.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси 21 січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., при секретарі –Олефіренко В.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області, капітана податкової міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОВС СУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В даному клопотанні зазначає, що в провадженні СУ ДПС у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013250000000017 від 09.01.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що директор ТОВ «Агровет Атлантик»(код 34323885) ОСОБА_2 спільно з головним бухгалтером Кузнецовою JI.JL, діючи умисно з метою ухилення від сплати податків до державного бюджету за рахунок внесення недостовірних відомостей до документів бухгалтерської та податкової звітності товариства, в період з 01.08.2011 по 31.03.2012 років відобразили неіснуючі господарські операції по придбанню сировини для виготовлення комбікормів та придбання шрота соняшникового від фіктивних підприємства, а саме: ТОВ «Бімар» (код 37715371), ТОВ «Домес»(код 37496916), ПП «Крузо»(код 31846034), ТОВ «Марк Трейдінг»(код ЄДРПОУ 37212921) чим порушили п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1 495 423 грн. та заниження суми сплати з податку на додану вартість у сумі 1 308 679 грн., а всього на загальну суму 2 804 102 грн., що є у особливо великих розмірах.

Під час досудового слідства встановлено, що ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес», ТОВ «Марк Трейдінг»та ПП «Крузо»не мають матеріальної бази (транспорт, офісні та складські приміщення, найманих працівників), відсутність власного виробництва та можливість здійснення поставок в адресу ТОВ «Агровет Атлантик».

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Агровет Атлантик»здійснює свою господарську діяльність в приміщенні, яке знаходиться за адресою, Черкаська область, Монастирищенськирй район р-н, с. Половинчик, вул. Леніна №№ ЗА, З-Б, З-В, та яке на праві приватної власності належить ТОВ «Агровет Атлантик»в якому знаходяться предмети і документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агровет Атлантик», банківські документи, документи податкової звітності, комп’ютерна техніка, електронні носії інформації, що свідчать про ухилення від сплати податків в результаті здійснення незаконних фінансово- господарських операції з «нетипового»експорту з метою штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість для наступного зменшення податкових зобов’язань.

Сторони в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд , вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст. 151 КПК України розгляд клопотання про проведення обшуку має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також підозрюваного або його захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.150-152 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчому ОВС СУ ДПС у Черкаській області, капітану міліції ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_3