Справа № 651/10/13- п
Провадження № 3/651/6/13
П О С Т А Н О В А
22.01.2013року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони з використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004128/6323 від 05.12.2012 року 05.12.2012 року о 11.00 годині громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці ОСОБА_2 лиману с. Пролетарій, в забороненому місці, протягом усього року в зимувальній ямі, де норма вилову становить нулю, здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів знаряддям лову ( вудкою поплавчанною ). Під час затримання у правопорушника вилучено свіжу рибу « плітку » в кількості 5 штук.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15, 4.13.3, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду на суму 425 гривень 00 копійок.
Справа надійшла до суду 09.01.2013 року, правопорушника ОСОБА_1 викликано в судове засідання для розгляду даної справи на 22.01.2013 року. Судову повістку вручено 15.01.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.8). ОСОБА_1 в судове засідання в назначений час не зявився, але надіслав телеграму ( а.с.9), згідно якої він просить суд розглянути справу у його відсутності, оскільки він не має змоги зявитися в судове засідання, що судом приймається до уваги та вважається за можливе, оскільки згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто без участі правопорушника, якщо він не заперечує проти цього.
Згідно вимог ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» - незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.
Згідно матеріалів справи у правопорушника виявлено та вилучено свіжу рибу «плітка » в кількості 5 штук.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву правопорушника про розгляд справи у його відсутність, тяжкість скоєного правопорушення, визнання вини, матеріальний стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби «плітка » в кількості 5 штук - на користь держави.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 425 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 85 ч.4, 268, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища», п.3.15, 4.13.3, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень які перерахувати на 31116106700091 код доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО -37879164 ГУДКУ у Херсонській області.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 425 гривень 00 копійок на користь держави. Заподіяні збитки перерахувати на р/р 31116106700091 код доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО -37879164 ГУДКУ у Херсонській області.
Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або прокурором шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_3
Судове рішення № 28744383, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 651/10/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: