Ухвала суду № 28744324, 22.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/9375/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що на виконанні в Комунарському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП 31318411 з примусового виконання виконавчого листа №2-2461 виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 7 200,00 грн., за яким боржником є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.09.2012 року на час виходу державного виконавця за адресою боржника: м.Запоріжжя, вул. Васильєва, буд.42 для проведення виконавчих дій не було можливості із-за відсутності будь-кого вдома.

Також, начальник Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 в поданні вказав, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує. Існує імовірність того, що боржник з метою невиконання рішення суду може виїхати на постійне місце мешкання за межі України, в звязку з чим заявник просить суд постановити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У судове засідання начальник Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду подання повідомлений судом належним чином. В поданні зазначив, що не заперечує про розгляд справи без участі представника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (пункт 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань (пункт 5); якщо до нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі (пункт 8).

Судом встановлено, що на виконанні в Комунарському ВДВС ЗУЮ знаходиться виконавче провадження ВП 31318411 з примусового виконання виконавчого листа №2-2461 виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 7 200,00 грн., за яким боржником є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні начальник Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції посилається на те, що боржником рішення суду не виконано, та останній на виклики державного виконавця не зявляється, тобто заявник фактично вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, при цьому суду не надано доказів, що Боржник повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження та про строк добровільного виконання рішення, що він отримував повістки. З наданого акту та рапорту про відсутність боржника за місцем проживання вбачається, що він складений формально. Також в матеріалах подання відсутні обєктивні дані, які б підтверджували наявність у боржника закордонного паспорту та намагання боржника виїхати за кордон України.

Таким чином, підстав для задоволення подання начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ФОП ОСОБА_2 Федоровича- не вбачається.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова