Ухвала суду № 28744193, 22.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/11360/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що на виконанні в Комунарському ВДВС ЗМУЮ знаходиться Зведене виконавче провадження 35219616 за виконавчими документами про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ», ВАТ «Запоріжжяобленерго»заборгованості, за яким боржником є приватний підприємець ОСОБА_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: м.Запоріжжя вул. Кінцева, 36.

Також заявник в поданні вказав, що боржник рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує. Існує імовірність того, що боржник з метою невиконання рішення суду може виїхати на постійне місце мешкання за межі України.

Посилаючись на зазначені обставини заявник просить суд постановити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не зявився, про місце та час розгляду подання повідомлявся.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (пункт 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань (пункт 5); якщо до нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі (пункт 8).

Судом встановлено, що на виконанні в Комунарському ВДВС ЗМУЮ знаходиться Зведене виконавче провадження 35219616 за виконавчими документами про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ», ВАТ «Запоріжжяобленерго»заборгованості, за яким боржником є приватний підприємець ОСОБА_2

У поданні заявник посилається на те, що боржник рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, тобто заявник фактично вказує, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, при цьому суду не надано доказів, що Боржник повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження та про строк добровільного виконання рішення, що він отримував повістки-виклики до державного виконавця. Також в матеріалах подання відсутні обєктивні дані, які б підтверджували наявність у боржника закордонного паспорту та намагання боржника виїхати за кордон України.

Таким чином, підстав для задоволення даного подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 - не вбачається.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова