Ухвала суду № 28744303, 04.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/28875/12

Провадження №2/2604/7571/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та 04 грудня 2012 року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім визначеного, повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертої цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копії рішення суду щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення транспортних засобів, у зв'язку з чим до позивача, як страховика, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При цьому, в супереч вимогам ч. 1 ст. 137 ЦПК України, позивачем не надано доказів про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк до 14 грудня 2012 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:

Суддя: В. П. Катющенко