Ухвала суду № 28744295, 04.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/344/2012

УХВАЛА

"04" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарук В.П..,

при секретарі Репетун К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровськогорайонного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача Корінна О.В. не з»явилась, але надала до суду письмове кдлопаотання про призначення судової експертизи для визначення розміру грошової компенсації за земельну ділянку площею 628,36 кв.м. з поліпшеннями, що знаходиться на території Садівницького товариства «Мічурінець», за адресою: АДРЕСА_2, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1.

Судову експертизу просить провести з метою визначення ринкової вартості зазначеної земельної ділянки; розміру збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки; ринкової вартості садового будинку (у разі його наявності), що знаходиться на земельній ділянці; ринкової вартості інших поліпшень (у разі їх наявності), а саме господарських будівель, паркану, свердловини тощо, що знаходяться на земельній ділянці; ринкової вартості зелених насаджень; ринкової вартості витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці, яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_1; ринкової вартості збитків у зв»язку з неотриманням урожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці та загальної ринкової вартості земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи. Клопотання представника позивача щодо призначеня експертизи та враховуючи те, що предметом спору є зобов»язання відповідача звільнити земельну ділянку, а також те, що обставини цивільних справ з»ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Корінної Олександри Валеріївни про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 567,44 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства «Сад-будівник»за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 66:530:044) ?

2. Який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 567,44 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства «Мічуринець»за адресою: АДРЕСА_2

3. Яка ринкова вартість садового будинку (у разі його наявності), що знаходиться на території Садівницького товариства «Мічурінець»за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 66:524:027), який належить (перебуває у власності) ОСОБА_1?

4. Яка ринкова вартість інших поліпшень (у разі їх наявності), а саме інших господарських будівель, паркану, свердловини тощо, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 66:524:027), які належать (перебувють у власності) ОСОБА_1

5. Яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на території Садівницького товариства «Мічурінець»за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 66:524:027), які належать (перебувають у власності) ОСОБА_1?

6. Яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 66:524:027), яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_1

7. Яка ринкова вартість збитків у зв»язку з неотриманням урожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 66:524:027)?

8. Яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 628,36 кв.м., що знаходиться на території Садівницького товариства «Мічурінець»за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 66:524:027)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справиза позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»(м.Київ вул..К.Каменєва 6).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов»язати ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у визначений експертом день допустити експертів, представника позивача для проведення огляду нерухомого майна, яке є об»єктом дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя