Рішення № 28743941, 16.01.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/137/ Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В.В.

Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Доповідач Сукач Т. О.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Сукач Т.О.

суддів Бубличенко В.П.

Фомічова С.Є.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2012 року і

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 28 грудня 2006 року між ПАТ КБ «РОДОВІД БАНК»і відповідачем укладено кредитний договір № 66/ІЖ-002.06.1., за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, з терміном погашення кредиту не пізніше 28 грудня 2027 року. Кредит був виданий на придбання відповідачем будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 вересня 2012 року має заборгованість за кредитом у розмірі 9 340,93 долари США, що еквівалентно 74 662,05 грн. і складається з: 3 473,70 доларів США -прострочена заборгованість за кредитом, 5 215,31 доларів США -пеня та 651,92 долари США -3% річних.

Посилаючись на зазначені обставин, ПАТ «РОДОВІД БАНК»просив задовольнити його вимоги.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2012 року позов задоволено частково. З відповідача на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»стягнуто - 3 473,70 доларів США-прострочена заборгованість за кредитом, 3% річних в сумі 651,92 долари США та 550 доларів США -пені.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «РОДОВІД БАНК»просить рішення суду скасувати в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 550 доларів США та ухвалити і цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку пеню в розмірі 5 215,31 доларів США. Посилається на те, що рішення суду в цій частині не відповідає вимогам матеріального права.

Відповідачем рішення суду не оскаржене.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ «РОДОВІД БАНК», Нижник В.В., яка підтримувала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 526,527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк .

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28 грудня 2006 року між ПАТ КБ «РОДОВІД БАНК»і відповідачем укладено кредитний договір № 66/ІЖ-002.06.1, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, з терміном погашення кредиту не пізніше 28 грудня 2027 року на придбання будинку (а.с.5-6,9-10).

Відповідач умов договору не виконує, у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 9 340,93 долари США (а.с.27).

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому обґрунтовано стягнув з відповідача на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»заборгованість за кредитом в сумі 3 473,70 доларів США- простроченої заборгованості за кредитом і 651,92 долари США - 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

Колегія суддів вважає, що у суду не було підстав для застосування ч.3 ст.551 ЦК України і зменшення розміру пені.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлено, що у зв'язку з невиконання відповідачем умов кредитного договору, банку завдано збитки в сумі 4 125,65 дол. США, що еквівалентно 32 963,94 грн. Розмір нарахованої банком пені становить - 5 215,31 дол. США, що еквівалентно 41 685,97 грн.

З урахуванням зазначеного немає підстав вважати, що пеня значно перевищує розмір збитків.

Інших обставин, що мають істотне значення та є підставою для зменшення розміру нарахованої пені відповідачем не наведено. Сама по собі заява відповідача про незгоду з розміром нарахованої пені не є підставою для її зменшення.

За урахуванням зазначеного колегія суддів вважає, що рішення суду про зменшення розміру пені ухвалено з порушенням норм матеріального права (ч.3 ст.551 ЦК України), що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і стягнення з відповідача на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»пені у розмірі 5 215,31 дол. США, що еквівалентно 41 685,97 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір в розмірі 208 грн.42 коп.

Керуючись ст.ст.209,307,309,313-314,316 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК »задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 пені змінити, стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(код в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 14349442) 5 215 (п'ять тисяч двісті п'ятнадцять) доларів 31 цент США, що еквівалентно 41 685 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) грн. 97 коп. та 208 грн.42 коп. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді