Рішення № 28743855, 08.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14622/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицька Ю. Л. ,

при секретарі -Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, процентів та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.11 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кошти у розмірі 10000 грн. зі сплатою 19,9 % річних строком до 10.05.2014 р. Відповідач в повному обсязі своїх обов'язків за кредитним договором не виконав, тому позивач і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам та пеню в розмірі 9197 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що різниця переплати складає 50%, а не 2,5 % як повідомив менеджер банку при укладенні договору.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.11 р. між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 330000025137023 та надано ОСОБА_2 на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 10000 грн., зі сплатою 19,9 % річних, строком користування на 36 місяців по 10.05.2014 р. (а.с. а.с. 9- 12).

Будь-яких порушень чинного законодавства при укладенні договору суд не вбачає, оскільки на момент його укладання відповідач не був обмежений в дієздатності, був ознайомлений з умовами договору, від його укладення не відмовлявся, до звернення позивача з позовом до суду кредитний договір не оспорював.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує: щомісячно в розмірі 19,9 % річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1 договору, до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Згідно п.п. 1.2.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує: комісійну винагороду щомісячно комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % процентів від суми кредиту, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання договору до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, в разі прострочення позичальником строків сплати платежу, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

05.07.12 р. - банком було направлено лист-вимогу ОСОБА_2 щодо усунення порушень погашення заборгованості за кредитним договором, однак зазначені вимоги залишені без відповіді (а.с. 13).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідачки умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 20.11.12 р. сума заборгованості, як зазначив позивач, складала 9197 грн. 77 коп., а саме з: простроченої заборгованості - 1094 грн. 99 коп., строкова заборгованість по сплаті тілу кредиту - 5654 грн. 27 грн., заборгованість по простроченим відсоткам по виплаті кредиту - 447 грн. 23 коп., строкові відсотки по виплаті кредиту - 37 грн. 01 коп., прострочена комісія - 1000 грн., стокова комісія по виплаті кредиту - 250 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 714 грн. 27 коп. (а.с. 6).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача: судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (ЄДРПОУ 35590956) прострочену заборгованість по кредиту - 1094 грн. 99 коп., заборгованість по кредиту - 5654 грн. 27 грн., прострочені відсотки - 447 грн. 23 коп., строкові відсотки - 37 грн. 01 коп., прострочену комісію 1000 грн., стокову комісію 250 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання - 714 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. а всього стягнути - 9305 (дев'ять тисяч триста п'ять) гривень 7 (сім) копійок.

Повернути Публічному акціонерному товариству АСТРА БАНК надлишково сплачений судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, сплачений на р/р 31213206700008, МФО: 820019 згідно платіжного доручення за № 138890 від 26.11.2012 р., яке зберігається в цивільній справі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька