Вирок № 28743853, 22.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18950/12

пр. № 1/759/150/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Забір`я, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше судимого: 21.01.1989 року Московським районним судом міста Києва за ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 17, 118 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України (КК України в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі; 06.07.1998 року Мінським районним судом міста Києва за ст.ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 43 КК України (КК України в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 22.01.2001 року Залізничним районним судом міста Києва за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 145 ч. 1, 42, 43 КК України (КК України в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 05.12.2007 року Святошинським районним судом міста Києва по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі; 15.04.2008 року Оболонським районним судом міста Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2012 року, приблизно о 13 годині, з метою скоєння крадіжки чужого майна громадян, прибув до будинку АДРЕСА_1 з якої вирішив таємно викрасти майно громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, по балконах будинку АДРЕСА_1, піднявся на другий поверх та впевнившись, що в даній квартирі були відсутні мешканці через вікно проник в квартиру АДРЕСА_1. Знаходячись в даній квартирі ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого обернення його на власну користь і особистого збагачення повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: грошові кошти в сумі 2400 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 500 гривень; золотий кулон, вартістю 300 гривень; срібний ланцюжок, вартістю 200 гривень; золотий хрестик, вартістю 400 гривень; золоті сережки з білим каменем, вартістю 400 гривень; не представляючи матеріальної цінності монети з металу білого кольору, виробництва СРСР, а всього майна на загальну суму 4400 гривень.

Заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показань підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він повторно, з проникненням в житло, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше судимого, який характеризується посередньо по місцю тимчасового утримання Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання не відбуте по вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2008 року та остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 07 вересня 2012 року.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у сумі 1528 (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11110).

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у сумі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 60000).

Речові докази по справі, а саме: золоті сережки із каменем білого кольору, золотий хрестик, золотий ланцюжок із золотим кулоном у вигляді образу жінки, срібний ланцюжок, що зберігаються у ОСОБА_4 - залишити за належністю останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: