Рішення № 28741016, 20.12.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/4989/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Кулагіної І.Д.

за участю представника позивача - Перерви К.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0547 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 16 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України » надалі ( - Банк) в особі керуючого філії -Дзержинське відділення № 7806 ( яке 19 травня 2012 року реорганізовано шляхом перетворення у Територіально відокремлене безбалансове відділення 1 типу № 10003/0547 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3 (надалі -Боржник ), був укладений Кредитний Договір № 741 (надалі - Кредитний договір) про надання останній кредитних коштів на придбання автомобіля в сумі 170 850,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних, строком повернення 15 квітня 2013 року .

При укладанні договору відповідач був ознайомлений з його умовами, не заперечував проти них та йому наданий кредит в обумовленій договором сумі.

За згодою боржника сума у 170 850,00 була перерахована 16.04.2008 року на рахунок товариства «КОНА»для виконання боржником умов договору на придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, було укладено договір застави автомобілю марки СПВ модель 20 РУТА ,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2,виданного Криворізьким ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 17.04.2008 року. Договір був посвідчений 17.04.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 1953.

Згідно п. 1.6 Кредитного договору боржник зобов'язується здійснювати погашення Кредиту рівним частинами в сумі 2847,50 грн. та сплату процентів за користування ним шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань , не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. Останній платіж здійснити не пізніше 15 квітня 2013 року.

Після отримання кредитних коштів боржник почала порушувати умови кредитного договору. Заборгованість відповідач не погашає ,ігнорує законні вимоги Банку. Станом на 1.06.2012 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 282 334 ,91 грн, та складається : з заборгованості за кредитом -161 432,00 грн., відсотків - 64 910,50 грн. пені -55992,32 грн.

21 липня 2011 року рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу були задоволені вимоги Банку та стягнуто з відповідача 233 768 ,02 грн. заборгованості за Кредитом,1700 грн. удового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Станом на 1.06.2012 року заборгованість збільшилась на 48 566 ,89 грн.

В зв'язку з порушенням зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором-оплати неустойки. Неустойкою (пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання ( ст.. 549 ЦК України ). Згідно п. 5.2. Кредитного договору в порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної оплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,06 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов ,визначених за змістом зобов'язання ( ст.. 610 ЦК України ) .

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ст.. 625 ЦК України ).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України ).

Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь Банку в особі Територіально відокремленого без балансового відділення 1 типу № 10003/0547 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по Кредитному Договору №741 від 16 квітня 2008 року в сумі 48 566 ,89 грн. , а також судовий збір у сумі 485 ,67 грн. Розірвати Кредитний Договір № 741 від 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем .

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе постановити у справі заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України » в особі керуючого філії -Дзержинське відділення № 7806 Нікітіної В.В. ( Дзержинське відділення 19 травня 2012 року реорганізовано шляхом перетворення у Територіально відокремлене безбалансове відділення 1 типу № 10003/0547 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3 , був укладений Кредитний Договір № 741 (надалі - Кредитний договір) про надання останній кредитних коштів на придбання автомобіля в сумі 170 850,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних, строком повернення 15 квітня 2013 року .

За згодою боржника сума у 170 850,00 була перерахована 16.04.2008 року на рахунок товариства «КОНА»для виконання боржником умов договору на придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, було укладено договір застави автомобілю марки СПВ модель 20 РУТА ,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2,виданного Криворізьким ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 17.04.2008 року. Договір був посвідчений 17.04.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 1953.

Згідно п. 1.6 Кредитного договору боржник зобов'язується здійснювати погашення Кредиту рівним частинами в сумі 2847,50 грн. та сплату процентів за користування ним шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань , не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. Останній платіж здійснити не пізніше 15 квітня 2013 року.

Після отримання кредитних коштів боржник почала порушувати умови кредитного договору. Заборгованість відповідач не погашає ,ігнорує законні вимоги Банку. Станом на 1.06.2012 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 282 334 ,91 грн, та складається : з заборгованості за кредитом -161 432,00 грн., відсотків - 64 910,50 грн. пені -55992,32 грн.

21 липня 2011 року рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу були задоволені вимоги Банку та стягнуто з відповідача 233 768 ,02 грн. заборгованості за Кредитом, 1700 грн.- судового збору та 120 грн.- витрат на ІТЗ.

Станом на 1.06.2012 року заборгованість збільшилась на 48 566 ,89 грн, згідно розрахунку позивача. Згідно п. 5.2. Кредитного договору в порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної оплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,06 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України). Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 Цивільного Кодексу України).

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором Банк неодноразово направляв Позичальнику повідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором, та вимогу ліквідувати заборгованість перед Банком, яке було проігноровано та залишено без задоволення.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 Цивільного Кодексу України)

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, Банк у разі порушення позичальником умов договору має право достроково стягнути з нього кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

. На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 610, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0547 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 741 від 16 квітня 2008 року в сумі 48 566,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0547 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 485 ,67 грн.

Ррозірвати Кредитний договір №741 від 16.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України"в особі керуючого філії-Дзержинське відділення № 7806 Нікітіної В.В. та ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова