Постанова № 28740957, 21.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 205/136/13-п

3/205/127/13

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

21 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 903633, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського УМВС України в Дніпропетровській області 02.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «Укрвогнетрив», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ «Укрвогнетрив», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ 32723990), встановлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником ТОВ «Укрвогнетрив» ОСОБА_1 при визначенні податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість від 10.07.2012 року № НОМЕР_2 за червень 2012 року, а саме: в рядку 12 Розділу 2 «Отримані податкові накладні»реєстру виданих та отриманих податкових накладних за червень 2012 року відображено ПН від 24.02.2011 року № 17, обсяг поставки в сумі 2304,52 грн., ПДВ 460,90 грн. Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки від 06.11.2012 року.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В. Залімська