Рішення № 28740863, 23.11.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-498/12

Номер провадження : 2/1524/2121/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської областів порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1164-н від 24.01.2007 року в сумі 316612,29 грн ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариств "Державний ощадний банк України" (далі -ПАТ «Ощадбанк») в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1164-н від 24.01.2007 року в сумі 316612,29 грн

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце слухання по справі була сповіщена належним чином неодноразово, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про поважні причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала.

Третя особа -ОСОБА_2 також на виклик суду в судове засідання не з»явився, про поважні причини неявки суд не повідомовив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання представник банку , не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідача _ ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1164-н від 24.01.2007 року , укладеним між банком та ОСОБА_2 ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2 за вказаним договором на підставі договору поруки №1 до кредитного договору №1164-н від 24.01.2007 року. ОСОБА_2 порушив зобов»язання по кредитному договору, отримавши кошти в користування в розмірі 191250 грн .

В позові банк просили вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1164-н від 24.01.2007 року станом на 27.03.2012 року в сумі 146932,92 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 85290,83 грн., пеню за прострочений основний борг по кредиту в сумі 55239,91 грн, пеню за прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 29148,63, на загальну суму 316612,29 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-яких з них окремо.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ «Ощадбанк» згідно кредитного договору №1164-н від 24.01.2007 року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 191250 грн терміном на 60 місяців зі сплатою 17 відсотків річних.

У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банком укладено з позичальником договір застави транспортного засобу -автобусу пасажирського марки БАЗ, 2006 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банком був укладений договір поруки №1 до кредитного договору №1164-н від 24.01.2007 року , з ОСОБА_1.

Банк належним чином виконав зобов»язання по Кредитному договору та здійснив видачу коштів ОСОБА_2 готівкою в сумі 191250грн .

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов»язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 3242 грн та сплачувати нараховані проценти.

Станом на 27.03.2012 року заборгованість за Кредитним договором становить 316612,29 грн, в тому числі:

- прострочений основний борг в сумі 146932,92 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 85290,83 грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту в сумі 55239,91 грн, пеня за прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 29148,63 грн.

Відповідно до п.1.1., 3.1. Договору поруки № 1 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.Відповідно до п.2.1. договору поруки №1 у разі порушення боржником зобов»язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов»язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Також згідно з ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України -у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що банком на ім»я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 18 лютого 2010 року було надіслано Повідомлення щодо погашення боргу за кредитним договором №1164-н від 24.01.2007 року, яке було власноручно отримано ОСОБА_1, їй було запропоновано добровільно ліквідувати заборгованість перед банком в строк.

Тому суд вважає, що вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача ОСОБА_1 на користь банку належить стягнути заборгованість за Кредитним договором згідно наданого розрахунку в сумі 316612,29 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 3161,62 грн. Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь банку витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст.525, 543 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215 , 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (65125 м. Одеса, вул.Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, рах. 37396900050001) заборгованість за кредитним договором №1164-н від 24.01.2007 року станом на 27.03.2012 року в сумі 146932,92 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 85290,83 грн., пеню за прострочений основний борг по кредиту в сумі 55239,91 грн, пеню за прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 29148,63, всього на загальну суму 316612,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (65125 м. Одеса, вул.Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, рах. 37396900050001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3161,62 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можзе бути переглянуте судом протягом 10 днів за заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення .

Суддя Ж. В. Теренчук